|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 17:17
Mi sembra che il forum di Juza mi sembra più incentrato su natura/flora/fauna dove queste sezioni vengono anche ulteriormente suddivise. "Tutto" quello che resta o quasi va in fotogiornalismo/Street.
Diciamo che probabilmente sarebbe stato uguale chiamarlo "altre" o "varie" ( )... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 17:39
In efetti...se fossero in vigore altri criteri sarebbe tutta una discussione sul cosa è street o non è street...
Vedo su altre piattaforme dove praticamente caricano qualunque cosa possa avere un minimo di attinenza al tema secondo l'autore...
Il bello è che la concezione di street secondo i criteri attuali ha preso un indirizzo tale,anche piuttosto distante dalla prima fotografia in strada senza idelogie o vincoli,all'esterno del posto dove il fotografo svolgeva normalmente il suo lavoro,distante nella suddivisione non nei propositi. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 19:48
La street è il cogliere un attimo irripetibile che abbia valenza artistica. Se così non fosse saremmo tutti fotografi di strada,così come saremmo tutti ritrattisti quando fotografiamo i parenti a mare o paesaggisti scattando dal balcone di casa..
|
user120016
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:09
“ La street è il cogliere un attimo irripetibile che abbia valenza artistica. „
In effetti l'accezione classica e rigorosa di Street-photo è proprio quella che hai detto. Poi con il tempo si è un po' perso il senso di "attimo cruciale" per cui molti considerano Street anche gli scatti che raccontano una storia o lasciano presagire una situazione in divenire o che sta per avvenire. E via via il concetto si è sempre più allargato ed annacquato fino a situazioni paradossali di foto senza alcun senso di gente ferma ad aspettare il bus, che entra o esce da un negozio o inutilità simili che non interessano a nessuno, per quanto possano essere foto ben esposte e tecnicamente ineccepibili... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:48
Tutti gli attimi sono irripetibili e la valenza artistica é legata all' intenzione dell'autore. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:03
“ Scusa mi dici dove le trovo queste regole? E se per caso è un'ordine del medico seguirle? „
"I soggetti sono uomini, donne, bimbi e anziani che interagiscono fra loro o con l'ambiente, bloccati in attimi e situazioni significative che esprimono felicità, ironia, disagio, drammi sociali. L'immagine con il suo contenuto emotivo, diventa la testimonianza di un frammento di realtà che ha avuto luogo in una zona del mondo e permette a tutti di venirne a conoscenza." Alex Coghe
credo che lui abbia dato una definizione abbastanza precisa della fotografia di strada.
Seguire le regole non è un ordine del medico né è obbligatorio seguirle solo che se segui altre regole fai altri generi di fotografia... semplice vero? |
user120016
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:00
“ Tutti gli attimi sono irripetibili e la valenza artistica é legata all' intenzione dell'autore. „
Verissimo, nessun attimo è uguale a quello che lo ha preceduto né a quello che seguirà, tuttavia penso che Rokko66 intendesse l'irripetibilità intesa come combinazione di circostanze umane ed ambientali che, se immortalate, raccontano una storia. Riguardo alla valenza artistica, rischierei di entrare in un campo minato perché magari sarò limitato io ma in molti scatti spacciati per "Street photo" ci vedo molto poco di artistico. LA foto di strada dovrebbe (secondo il mio modesto parere) essere spontanea e comunicare con immediatezza. Se devi spiegarmi il senso artistico che l'autore voleva dare, mi sa che non ha raggiunto lo scopo... Alcuni pensano che sia sufficiente scattare foto a sconosciuti in atteggiamenti banali, luoghi banali, mentre fanno cose banali, magari convertendo poi la foto in BW, per incarnare lo spirito di Cartier-Bresson... |
user67391
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:24
Mario io non seguo regole. L'unica regola che seguo è fotografare cose che mi piacciono. Nela speranza che con queste, riesco a comunicare qualche cosa. Se ci riesco ne sono felice.
Tu segui le regole e fai street. Io non farò street, ma faccio quello che mi piace. Non mi sembra poco |
user67391
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:27
Dimenticavo, visto che metto le foto qui, accetto critiche. Se qualcuno trova le mie foto banali o inutili, lo può dire. Del resto il primo a essere scontento delle proprie foto sono io.
Dimenticavo, la galleria in questione si chiama "fotogiornalismo/street". Così, tanto per chiarire. Dico questo perché nelle mie foto ci sono tante foto di eventi e manifestazioni pubbliche |
user120016
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:49
“ Se qualcuno trova le mie foto banali o inutili, lo può dire „
Non mi riferivo alle tue foto in particolare ma ad un andazzo generalizzato che si vede tra media e social, anche perché non avevo ancora visto i tuoi scatti quando ho scritto il mio ultimo post. Li ho guardati adesso e, pur avendo il pregio di essere TUTTI ben composti, ben esposti e ben post-prodotti (alcuni ricordano piacevolmente la grana della pellicola), ce ne sono diversi per cui il messaggio è impalpabile. In molte foto il soggetto principale è chiaro ed il messaggio è forte ed immediato ma in alcune l'occhio vaga per la scena senza trovare un punto forte, un soggetto univoco. Ti riporto quella che è la mia impressione senza voler dare alcun giudizio di merito sulla bontà del tuo lavoro. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:58
Domenico, capisco il tuo pensiero, quello che voglio dire è di non limitarsi troppo creando delle regole, delle categorie. Se proprio dovessi definire la fotografia street cercherei una definizione più amplia possibile in modo da non fissare limiti.
L'arte é altamente soggettiva e per rispetto altrui mi piace considerare arte tutto ciò che è fatto con l'intento di creare arte, poi sono il primo a pensare che fare qualcosa di "valido" non sia semplice |
user67391
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:00
Grazie Mancuso. Sono contento di questo giudizio sulle mie foto. Ed hai centrato in pieno la mia insoddisfazione. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:05
Scusate, le foto di aerei di linea o manifestazioni aeree non sportive, il cosiddetto "spotting", dove andrebbero pubblicate?
|
user120016
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:08
“ non limitarsi fissando delle regole, delle categorie „
Su quello siamo d'accordissimo. Spesso regole e categorie sono proprie delle menti limitate e come hai scritto tu, provare ad etichettare le forme d'arte potrebbe essere tanto pericoloso quanto inutile
Ciò non toglie che, pur nella piena libertà di espressione, ogni genere d'arte (figurativa o meno) ha comunque dei canoni o linee guida entro cui muoversi. Un po' quello che fa distinguere un quadro impressionista da un neoclassico o il jazz dal rock o ancora una poesia ermetica da un sonetto romantico. |
user46920
|
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:15
Andrea:“ Occhio io inserisco qui le mie foto proprio per essere giudicate.
...
Dimenticavo, visto che metto le foto qui, accetto critiche. „
non vorrei sembrare "bigotto", ma questo è un topic di discussione e non una galleria per commentare le tue foto.
Lo voglio sottolineare perché altrimenti sembra che sei intervenuto soltanto per mettere dei link alle tue gallerie ed incentrare il tuo pensiero a fulcro della discussione.
In generale la galleria fotogiornalismo/street è piena di scatti che non hanno nulla a che vedere con l'argomento in tema. Talmente tanto che ci stavo appunto ironizzando sopra.
Quindi sono seriamente concorde con tanti altri commenti che confermano questo scostamento dal tema, come ad esempio “ Alcuni pensano che sia sufficiente scattare foto a sconosciuti in atteggiamenti banali, luoghi banali, mentre fanno cose banali, magari convertendo poi la foto in BW, per incarnare lo spirito di Cartier-Bresson... „
Però, siccome siamo qui per imparare, si potrebbe dire che qualsiasi cosa vada bene ... ma in effetti non è così. E quindi, invece di barricarsi dietro a delle scuse banali per giustificare scatti senza senso o almeno senza un senso ben chiaro e sufficientemente definito, bisognerebbe per lo meno tentar di capire la situazione.
Poi è vero che non ci sono regole, ma dall'altra parte un paesaggio è un paesaggio ed un ritratto è un ritratto ... nonostante qualsiasi ripresa ritragga comunque qualcosa o qualcuno, ed ogni foto sia sostanzialmente sempre "un ritratto". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
