| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:59
Mai sentito parlare dell'eccezione che conferma la regola? "exceptio probat regulam" . 
|
user92023 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:04
@PaoloPgC. Mi chiedi un consiglio? Eccotelo:leggere i fatti, la realta', per cio' che sono, percio' che e', senza farsi ottenebrare, accecare, dal tifo per una marca, e/o da un ottimismo di maniera. Personalmente, scottato dall'esperienza Contax/Yashica, non acquistero' piu' oggetti di aziende che operano in fotografia senza che essa sia il core business dell'azienda stessa. Che fesso sarei se mi facessi turlupinare DUE volte con le medesime modalita'? Poi, l'ho gia' scritto, conosco, per esperienza diretta, quale atmosfera si respiri in una riunione di D.G. quando il bilancio si tinge di rosso! Figuriamoci se a due digit!! Quando le cose si vivono sulla propria pelle, l'ottimismo di maniera fa' sbellicare dal ridere (che mercato puo' avere un'azienda nel contesto di un "mercato" che, tutto quanto, va in picchiata?)! Ha ragione Phsystem! Le mie Contax analogiche, artatamente tenute all'oscuro delle decisioni prese 20 anni fa da Kyocera, si ostinano (che improntitudine!) a funzionare inopinatamente... Il mio consiglio, insomma, e' strategico, cioe' volto al futuro, non al passato! Ed a Canikon (i superstiti ) sono il primo a rivolgere i miei (interessati, anzi interessatissimi ) auguri! Ciao. G. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 14:29
“ gli unici due marchi RIMASTI con la fotografia come "core business" sono Canon e Nikon e, se mi baso sulla mia lunga esperienza di lavoro, anche per loro si preannunciano previsioni nerissime/catastrofiche, essendo i loro bilanci in rosso per il 17/20% „
Hai un link, una fonte, qualcosa dove poter leggere del bilancio in rosso del 17/20% di Canon?
Perché guardando qua www.canon.com/ir/finance/highlight.html non mi sembra di leggere ciò che affermi ma io di economia ci capisco molto poco. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 15:12
“ , non acquistero' piu' oggetti di aziende che operano in fotografia senza che essa sia il core business dell'azienda stessa. „
Beh...allora Sony ti aspetta a braccia aperte. 
Sul link di Rcris solo un appunto.
Essendo in corso solo il 4° mese dell'anno, quella del grafico relativa al 2017 si riferisce alla sola previsione/stima/aspettativa di bilancio.
Comunque non vedo alcun problema di sorta, Canon sino a poco tempo fa risultava brand giapponese tra i primi 5 nel mondo.
Aggiornato ad ora non so se e di quanto sia variata la graduatoria, ma non vedrei motivi per farsi inutili paranoie da forum.
Idem per Pentax.  |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 15:57
Per avere una vaga idea di cosa significhi il marchio Pentax per il proprietario Ricoh è sufficiente dare uno sguardo al dorso della K-3 e a quello della K-3II
Nel primo caso Ricoh dopo aver acquistato l'azienda ha messo la scritta Ricoh sul dorso della K-3, nel secondo caso per motivi che posso immaginare ha tolto la scritta Ricoh dal dorso e non l'ha più messa su nessun altra reflex prodotta dal lancio sul mercato della K-3II.
Come mai è stata lasciata soltanto la scritta Pentax sul pentaprisma e è scomparsa quella Ricoh sul dorso? Secondo me probabilmente il marchio Pentax tira ancora molto.
Pentax K-3
Pentax K-3II
|
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 16:44
Per quel che può valere/interessare: tornato ora dal mio foto"spacciatore": caduta dalle nuvole per la presunta chiusura/cessione di Pentax, conferma di prossima (probabilmente entro l'anno) uscita di tre nuovi obiettivi per FF; questo è quanto. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 18:33
ottimo acquisto |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 18:39
Tornando sulla questione chiusura pensate sia normale che il prezzo della K-1 anziché calare sia aumentato a 2.299 euro?
shop-de.ricoh-imaging.eu/pentax-k1.html
|
user92023 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 18:55
@Rcris. Questo genere di notizie le seguo su "Tutti Fotografi" che, generalmente, ne parla nell'articolo di fondo/presentazione del contenuto di ogni fascicolo.
@Remember. Sono stretto, quasi soffocato direi, dalle braccia di mamma Canon (dal 1965!) che, da un punto di vista qualitativo (orribile dictu!) mi appaga perfettamente. Ultimamente qualche "abbraccino" da Sigma (Canon mount) con la sua serie ART (per la 5 DS-R!).
@Phsystem. Hai presente cosa investì Kyocera con Zeiss? La "tedesca" si fece finanziare monumenti/cattedrali inenarrabili (RTS II, RTS III, AX, RX, Sistema G, T) tanto eccezionali nella fattura/prestazioni, quanto buchi, anzi voraggini, commerciali (La RTS III costava L. 8,400,000 solo corpo, quando le top cameras Canikon veleggiavano intorno ai 5,000,000!!!). Poi si è visto come è finita!
@Wolfschanz. Io non ho previsto alcuna chiusura di Pentax in particolare.
Insomma, e per tirare le somme, io non metto la mano sul fuoco sulle statitistiche cui mi sono riferito; le ho lette e mi sono rimaste impresse. Non tifo certo per la "chiusura" della fotografia: ho investito una piccola fortuna in questa mia passione! Considero solo che veri giganti del ramo o hanno chiuso, o hanno passato la mano, o se la vedono grigia assai assai. E tutto ciò è ben noto. Nella mia città di provincia innumerevoli negozi hanno chiuso e quei pochi che restano passano da una cinquantina di matrimoni all'anno (mi riferisco ad un amico pro) ad una decina, venduti, per di più a prezzi di assoluto realizzo rispetto a "prima". Quelle statistiche, del resto, non mi stupiscono affatto: il grosso del fatturato le Case lo facevano con il settore compatte e/o entry level. Oggi la parte del leone la fanno i telefonini (basta guardare i ragazzi), ed il gusto della "bella immagine" sta andando a farsi benedire (basta osservare i "selfies" con nasoni da incubo, e "testoni" spropositati rispetto alle spalle/busto. Ma se uno eccepisce la risposta è: "oggi usa così!"!). Ciao a tutti. G. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 19:15
Bravo Sapf, ottimo acquisto... e, come disse Maria Antonietta di Francia:dopo di me, il diluvio! Buona luce! |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:00
“ Quelle statistiche, del resto, non mi stupiscono affatto: il grosso del fatturato le Case lo facevano con il settore compatte e/o entry level. Oggi la parte del leone la fanno i telefonini (basta guardare i ragazzi), ed il gusto della "bella immagine" sta andando a farsi benedire (basta osservare i "selfies" con nasoni da incubo, e "testoni" spropositati rispetto alle spalle/busto. Ma se uno eccepisce la risposta è: "oggi usa così!"!). Ciao a tutti. G. „
Secondo me la fotografia intesa come forma di espressione artistica non sarà mai quella di massa come invece speravano e forse sperano ancora i grandi costruttori soprattutto Canon. Ricordo che qualche decennio fa quando esisteva soltanto l'analogico una pubblicità Canon diceva più o meno questo: "inquadra e premi il pulsante di scatto, al resto ci pensiamo noi".
Bene con il telefonino si è realizzato il sogno di Canon & Co. che pensavano di farsi soldi a colpi di slogan.
Viceversa, secondo me la fotografia così come ogni altra espressione artistica può essere solo alla portata di chi è consapevole che per realizzare belle fotografie si deve applicare, studiare, frequentare corsi specifici. Viceversa senza un percorso formativo non ci sarà il fotografo ma uno schiaccia pulsante e lo schiaccia pulsante è più entusiasta dello smartphone che della reflex.
Tornando a Ricoh mi sembra che siano rimaste in produzione, come compatte, soltanto quelle compatte particolari con caratteristiche diverse dallo smarphone che consentono l'utilizzo anche in acqua e in particolari ambienti ostili. Quindi mi pare che Ricoh già da qualche anno creda non abbia alcun senso logico fare concorrenza ai produttori di telefonini con normali compatte.
A questo punto poi sarà il cliente a dover scegliere, nel settore delle reflex, fra un prodotto costruito con cura e senza lesinare ai materiali e un altro prodotto che non ha quelle caratteristiche però esibisce un marchio più noto.
Io la mia scelta l'ho fatta, per gli altri sarà affar loro.
|
user92023 | inviato il 15 Aprile 2017 ore 14:53
@Phsystem. Sono perfettamente d'accordo con te. Aggiungerei soltanto un ulteriore step: io non mi sono mai considerato un artista (sono unARTista, da quando acquisto i Sigma ART!), e di artisti-fotografi ne ho incontrati pochi (imho)! Mi reputo un (modesto) artigiano. Reputo, inoltre, che la fotografia sia un linguaggio e, come tutti i linguaggi, abbia/debba avere delle regole...una grammatica ed una sintassi. Cosi', come trovo poco commendevole scrivere "apposto", o "gnente", o "o" voce del verbo avere, o non mettere il soggetto in una frase, o metterne due, o non adoperarare correttamente la punteggiatura, quando si scrive in italiano (italiano si fa' per dire), cosi' trovo ugualmente riprovevole ignorare i fondamentali del linguaggio fotografico. Poi c'e' sempre chi ribatte che tali strafalcioni sono espressioni della creativita' dell'autore, anzi dell'Artista! Del resto, anche in letteratura ai primi del '900 apparvero dei giganti come Marinetti & Co. che, con il futurismo, abbiamo ben visto quali tracce (indelebili ) ci hanno lasciato! Scusa la digressione; ciao. G. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 19:23
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
