RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

AMD Ryzen vs MacPro in Photoshop


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » AMD Ryzen vs MacPro in Photoshop





avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 12:30

belli i tripli carpiati dei fanboy nei commenti...... MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 13:10

Non sono tripli carpati, assolutamente... con l'iMac 5K 4GHz intel i7, 24 GB di ram e la Radeon R9 M395X con 4 GB di ram, stessa immagine del Post in esame e stesso filtro di sfocatura radiale il tempo impiegato è di 4,2 secondi.

Dimostrazione che con certe operazioni di Photoshop un i7 è più performante di una WS con n° processori Xeon!!!

Al contrario i rendering con Keyshot sono più performanti con WS Xeon.

Questi pseudo test servono a creare confusione... nella realtà dei fatti i software non sfruttano a pieno l'hardware, se usi motori di rendering CPU, Final Cut o altro è meglio un multiprocessore Xeon se usi Adobe è meglio un i7 o similare, il tutto che sia sotto Windows o Apple OSX.

Ed un "semplice" iMac 5k dimezza i tempi dell'AMD Ryzen preso in esame!!!

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 13:25

Boh di gran fanboy non ne ho visti e letti in questo thread.

Detto questo continuerò a non capire come si possa passare da un so ad un altro senza batter colpo. Evidentemente il software non si paga e non c'è stato nemmeno un gran investimento in termini di apprendimento e ottimizzazione dei processi. Altrimenti un passaggio da una piattaforma ad un altra costerebbe ben di più del 'semplice' costo del l'hardware sul quale si lavora.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 13:30

sto parlando dei commenti su hwu..... come al solito sono tutti infarciti di se e di ma, guai a toccare eppoll

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 13:39

Sono spassosissimi da entrambe le parti MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 14:17

Ci faccio un po di tutto... da produzioni video ,motion graphics con 3d ( Maya ) ,quindi editing (final cut pro x) ,color grading (davinci resolve ), fotografia,ecc

Fai il grafico di lavoro?MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 14:21

@Matty10

cosa non hai capito ? mi sembra di avere scritto alcune cose che faccio....

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:35

Provate a fare il test con vari computer... è una cosa che mi incuriosisce perché io rilevo una incostanza di prestazioni notevole.

Ho riavviato il mio iMac, ho aperto solo photoshop e tenuto l'immagine al 100% grazie allo schermo 5k e ho ottenuto 3,3 sec!!!

Ho fatto anche varie prove con Pixelmator e filtri analoghi e... tutto in tempo reale ed istantaneo!

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 17:12

Dopo provo con un Macpro 2013 6 core.

Ora sono fuori per un lavoro. Hai cronometrato come?

Edit scusa ho letto ora la pagina del test. Dopo provo.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 17:18

È spiegato sul sito da cui va scaricato il file... ksimonian.com/Blog/2010/02/24/improved-photoshop-benchmark-cpu-speed-t

Comunque è nella finestra di Photoshop, in basso a sinistra vicino alla % di ingrandimento, ci sono diverse opzioni.

Il test sarebbe interessante farlo anche con PC Windows per avere un confronto anche sulla costanza del risultato.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 17:19

Scusate ma avete tutti lo stesso file da lavorare per fare i test?

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 17:20

Si... va scaricato dal sito in questione.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 17:55

Il PC con Ryzen con un leggero overclock è andato il doppio più veloce del mac pro... il doppio!! in pratica il rapporto prezzo/potenza delle due macchine è un mostruoso 7:1 (in favore del Ryzen, ovviamente).


Beh no sono grosse novità, i Mac Pro perdevano nel rapporto prezzo/potenza già al lancio nel 2013...

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 21:53

Il test sarebbe interessante farlo anche con PC Windows per avere un confronto anche sulla costanza del risultato.


fatto con il mio Dell XPS 15 9550 (i7 6700hq - schermo 4k - gtx 960)

Ps CC 2017 - 18,6 secondi senza accellerazione hardware, 19,6 secondi con accellerazione abilitata

in linea con il sito che da il 3770K desktop a 18.1

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2017 ore 23:51

Il mio iMac monta l'Intel Core i7-6700K @ 4.00 GHz 1 processor, 4 cores, 8 threads... possibile che oscilli tra i 4,2 e i 3,3 secondi?

Il file che hai utilizzato che dimensioni ha? Tra l'altro ha prestazioni migliori con la GPU abilitata.

Mi sembra strano che mi dia un risultato così buono!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me