| inviato il 08 Aprile 2017 ore 18:57
uso i K&Fconncept ed ho provato con ottiche nikon,ho sia 50-140 che 16-55 ma come già parlato non penso proprio di provarlo sul 16-55 il duplicatore proprio perchè fuji non lo ha messo nella compatibilità |
user46920 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 18:59
Paolo:“ Cosa consigli Occhio per tele vintage senza AF? „
ad esempio questo è IF e ED:
- www.kenrockwell.com/nikon/300mm-f28.htm
... ma c'è un mondo tra Canon, Nikon, Pentax, Minolta, ecc... 
E comunque ci sono anche molti f/4 ottimi ...
“ Sono aperto a tutte le proposte. C'è tanta carne sul fuoco ma se volete metterne altra sono qui per ascoltare. „
... lo stesso vale per i macro vintage, che tanto si usano in manuale, come per i medio-tele da ritratto ... c'è veramente un mondo di ottiche di tutte le specie 
Poi, naturalmente se hai i soldi per il 90/2 fuji ... è un "piccolo Otus" !! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 19:02
Ok ragazzi...prendo atto con piacere dell'usabilitá, con le dovute cautele, dei moltiplicatori Fuji con ottiche di terze parti e/o vintage. |
user81826 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 19:03
Occhio, hai ragione ma i vintage bisogna conoscerli, si prendono senza garanzia ed hanno altre magagne come l'assenza di AF; non ne escludo l'acquisto comunque anche se in manuale ci vedo bene solo l'uso Macro tra quelli elencati da me sopra. |
user64117 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 19:04
La gente per me lo abbandona perché legge i forum. Il 60 va benissimo. Forse la sera percepisci la differenza di AF. Ma magari sono io poco sensibile... |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 19:13
per la macro io ho preso un (esteticamente bellissimo) vecchio Canon FD 100 f/4 con tubo di prolunga originale, mai provato!
Adesso poi sarebbe il periodo giusto ma sono "bloccato sul divano" per parecchio tempo...SIGH! |
user105183 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:28
Anch'io sto riflettendo su un medio-tele per Fuji (ho aperto qualche giorno fa una discussione simile qui), e sono combattuto tra il Fuji 90mm e il Samyang 85mm. Del Samyang 100mm macro non mi convince del tutto il peso: 705gr. Sarebbe da provare, ma il fatto che sia stato progettato come pesi e ingombri per reflex FF mi fa temere che possa sbilanciare troppo e non essere ideale su ML. Sarebbero da provare tutti e tre, ovviamente. |
user81826 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:33
Si, ho letto la discussione.
Il 100 Macro però è l'unica alternativa Macro vera e propria se non si vogliono adattare i vari Tamron attacco Nikon.
Anche l'85 non è stato progettato per Mirrorless, spero che Samyang tiri fuori nuovi progetti dedicati a queste macchine quest'anno,sulla scia di 12/21/35/50.
Resta il fatto che un Macro lo userei comunque in manuale e l'assenza di AF lo considero quasi un peso in meno, un'ottica da ritratto invece la preferirei con AF e a livello qualitativo il 90 offre sicuramente dj più dell'85 Samyang.
Anche io mi porto avanti questa indecisione ma sto anche valutando di prendere il 50 f/2 al posto del 35 in attesa di chiarirmi sulle ottiche più lunghe.
Il 50-140 è sicuramente eccezionale ma è pesante ed ha un prezzo troppo alto nel nuovo. |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:39
“ Il 50-140 è sicuramente eccezionale ma è pesante ed ha un prezzo troppo alto nel nuovo. „
Vero Paolo, ma può sostituire più ottiche...quindi in certi casi potrebbe essere "conveniente".
Per i miei usi copre il 50 - 85 - 100 da ritratto, tre ottiche che per peso e costo non sarebbero inferiori.
|
user81826 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 11:54
Esatto, questo ha assolutamente senso.
A me d'altro canto non interessano tutte queste focali, un 100 equivalente potrebbe coprire gran parte dei miei utilizzi, o al massimo mi assesterei su due focali, non di più.
Mentre sul lato grandangolare ho trovato soddisfazione in focali più corte del 25 equivalente (ed ho abbandonato le altre), sul lato tele non so ancora esattamente cosa faccia per me.
So solo che quando usavo Canon il 50 aps-c lo trovavo sempre un po' corto ed i vari zoom aps-c che ho avuto (35-70, 70-210, 50-230) non mi hanno aiutato a chiarirmi le idee.
Gli zoom faccio fatica ad usarli, li trovo difficili.
|
user46920 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 12:32
Indubbiamente il 50-140 offre almeno 3 lenti in 1 (per me sarebbero 50-90-140mm) e lo farebbe con una luminosità eccellente .. tanto più che potrebbe essere anche moltiplicato fino a 270mm con cui potresti fare anche "caccia" a f/5.6 (come faccio io - restando più leggero, ma con molta meno qualità e senza AF ).
“ A me d'altro canto non interessano tutte queste focali, un 100 equivalente potrebbe coprire gran parte dei miei utilizzi, o al massimo mi assesterei su due focali, non di più. „
in questo caso allora il 60 macro è d'obbligo, per lo meno per prendere due piccioni con una fava (macro e ritratto). Anche perché l'AF nel ritratto non serve o non dovrebbe servire ... nella macro è completamente inutile. Poi se per le macro ti accontenti di giocare un pò forse il 50/2 fuji potrebbe essere usato in entrambi i generi, soprattutto molto bene per il ritratto .. ma poi anche il 90/2 fuji dovresti valutare ... e quindi si potrebbe ritornare anche al discorso del 50-140
Le scelte delle lenti è una faccenda troppo complicata e personale, ingestibile dal di fuori, nonostante le uniche possibilità siano molto chiare e facilmente leggibili in una semplice tabella delle ottiche fuji 
|
user105183 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 13:02
“ spero che Samyang tiri fuori nuovi progetti dedicati a queste macchine quest'anno,sulla scia di 12/21/35/50 „
È anche la mia speranza. Il 12 e il 21 sono leggerissimi e piacevolissimi da usare.
“ un'ottica da ritratto invece la preferirei con AF „
Invece a me per ritratti e paesaggi l'AF non serve. Forse nei ritratti di strada e reportage di viaggio sentirei la mancanza dell'AF. Ed è il motivo del tentennamento, altrimenti visto il costo dell'85 e il fatto che sia molto più luminoso avrei già fatto l'acquisto.
“ a livello qualitativo il 90 offre sicuramente dj più dell'85 Samyang „
Qui mi piacerebbe sentire il parere - e da lì nasce l'altro thread, purtroppo ancora senza risposte in questo senso - l'opinione di chi usa l'uno e/o l'altro. |
user81826 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 13:14
Ciakmull, esattamente, se devo fare scatti alla mia ragazza, per dire, in posa col focus peaking riesco anche ad 1.4 col 21mm, con un medio/Tele non cambierebbe molto se non che riconoscerei la zona di messa a fuoco più velocemente, anche se a minor profondità di campo. In altre situazioni l'AF è di grande comodità! |
user105183 | inviato il 09 Aprile 2017 ore 13:19
Non ci fosse quella differenza di prezzo abissale tra Samyang 85 e Fuji 90 credo che la scelta sarebbe molto più semplice in favore del Fuji. A quel punto uno valuta il 60mm macro come ripiego, magari usato: però i ripieghi e le mezze misure lasciano sempre quel filo di rimpianto che rischia di non farti amare un obbiettivo magari ottimo ma nato, nella tua testa, come seconda scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
