| inviato il 05 Giugno 2017 ore 17:12
buonasera,
sto per "ri"entrare nel mondo fuji (avevo xe1 che ho venduto per nikon d750 che ho venduto, oggi, per xt2)
preso il 18-55 usato che penso sia giusto avere e adesso punto ai fissi.
la domanda è 23 1.4 o 35 1.4
non ho specifiche esigenze seppur, preferendo la street, opterei per il 23.
il tema denaro è relativo (non per altro ma perchè cedendo qualche altro "pezzo" potrei farcela)
grazie |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 17:23
Preferendo la street direi 23 senza dubbio |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 17:24
Eh si... Decisamente! |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 23:16
@tommaso, sono proprio le due ottiche che possiedo e non saprei darti una risposta chiara, per la street forse è meglio il 23mm ( dico forse per rispetto a HCB  ) ma la resa del 35mm ultimamente mi tiene innamorato (l'ho comprato un po' per caso, consigliato da altri utenti dal forum), se dovessi scegliere una sola ottica per avere sempre con me sarebbe il 23mm 1.4 ma per street con f2 è più che sufficiente (se non f8) e con i soldi per il 23 1.4 ti fai il 23 f2 e il 35 1.4... Non rinuncerei a nessuno dei due ma se la scelta è l'uno o l'altro... Forse farei come ti ho detto.
Buona fortuna con la tua scelta, cmq sia avrai un ottima ottica. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 0:57
Per street andrei anch'io per l'accoppiata 23/2 e 35/1.4... Quest'ultimo è semplicemente commovente l'ho venduto da poco per finanziare l'acquisto della x100t ma ho già deciso che lo ricomprerò, magari accoppiato a una x-pro1 stavolta. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 8:17
Felice possessore del 10-24 18-55 35 1.4 e 55-200 lenti veramente ben riuscite |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 9:58
provengo da lenti canon serie L (24-50-135) quindi una minima esperienza di lenti professionali l'ho avuta, ho pensato a sostituire il 50one col nuovo arrivato fujinon 35/1.4 e mi son trovato subito benissimo.
Lo sfocato secondo me molto gradevole e la facilità di gestire il fuoco grazie al sensore apsc e la sua maggiore pdc. L'AF un pelo ostico su PRO1 non mi fa impazzire l'elemento frontale che si muove con la MAF, ma tutto sommato è un elemento di secondaria importanza rispetto alla resa totale.
Lo uso quasi sempre a TA su PRO2 grazie all'otturatore elettronico che mi permette di scattare anche in pieno sole. Aberrazioni cromatiche minime e correggibili, mai ai livelli estremi del 50L ma teniamo conto dello schema ottico canon che è tutt'altro che semplice.
Paraluce esteticamente bellissimo, ricorda le vecchie lenti telemetro leica e da un look, almeno alla serie PRO, veramente vintage. (su XT la userei volentieri senza)
Ghiera diaframmi un po troppo morbida, rispetto il fratello f2, e questo un po mi infastidisce quando accidentalmente lo tocco.
L'altra lente che ho sostituito è stata il 24L mkII col 16 fujinon, subito non sono stato soddisfatto perche, sebbene la costruzione fosse tropicalizzata e in metallo, al tatto mi dava sensazioni di poca robustezza. Con l'utilizzo invece ho apprezzato il risparmio di peso rispetto al FF, e l'ingombro (ovviamente)
Paraluce discutibile, preferisco i Canon con la stoffa all'interno. Al contrario di alcuni che hanno parlato della resistenza al flare l'ho trovato molto buono, non faccio solitamente molti scatti con fonte di luce diretta nel fotogramma ma comparato con il canon non ho visto sostanziali doiferenze.
Diversa la situazione col coma, dato che il canon ne soffriva parecchio, il salto a fuji è stato poco traumatico, soprattutto non facendo della fotografia notturna (paesaggistica) la mia priorità.
Nel reportage lo stacco dei primi piani a TA c'e ma meno presente rispetto al FF (come era da aspettarsi  ) ma comunque aiuta sempre per dare un tocco di particolarità.
|
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:53
grazie a tutti,
ma a parte il costo e l'apertura la differenza tra il 23 f1,4 e il 23 f2 è così rilevante e, soprattutto, percepibile?
capirete che se non fosse tanto varrebbe, tutto sommato potrebbe valere la pena concentrarsi sull'f2 e destinare il resto del budget ad altre lenti.
T |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 11:02
Io opterò per il 23 1.4. Meno veloce non tropicalizzato, piu grande ma con una resa migliore rispetto al fratellino |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 11:07
Se vuoi continuare investendo su altre ottiche mi sembra la mossa giusta, se il budget sarà ristretto in futuro meglio due che una... Solo tu habla risposta, cmq è un ottica paurosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
