JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
userei cmq un faretto a led in caso di difficolta' con la luce quindi non si pone il problema sotto quel punto di vista
user81826
inviato il 18 Aprile 2017 ore 19:45
Sono tutte e 3 ottime lenti, vanno bene tutte e 3 per me. Tra le 3 comunque ti consiglierei il 35 se non altro per una questione di focale più corte e più adatta agli interni, che sia l'eccezione f/1.4 o l'ottimo f/2. Il 50 lo possiedo da pochi giorni e già lo trovo davvero ottimo, credo che possa suscitare ben pochi compianti a chi lo acquista. Che il 56 non vale più i soldi spesi non ne sarei invece tanto sicuro, offre comunque un gradino in più di qualità e la focale equivalente è differente da quella del 50.
senza dubbio la qualita' del 56 e' superiore ma (parere aoolutamente personale)lo trovo "eccessivo"per foto ad un neonato non ho la necessita di uno sfocato tale,e sempre secondo me non vale quello che costa in rapporto alla qualita' del 50.Rimango indeciso tra 50 e 35 old
Anzi Paolo se magari a mano a mano che provi il 50 mi dai qualche feedback te ne sarei grato
user81826
inviato il 18 Aprile 2017 ore 21:25
C'è poco da provare. AF estremamente veloce, costruzione al pari degli altri f/2, nitidezza e colori davvero buoni, buono sfocato. Non vedo cosa altro ci sia da dire. Non ha lo sfocato sognante né del 35 1.4 né del 56 1.2, per il resto... se ti piace la focale ovviamente. Per ora caricata ho solo questa, scattata al volo: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2295109&srt=data&show2=1&l=it
Ma nessuno considera il fatto che il 56 pesa il doppio ed è enorme rispetto al 50???
Se fate studio ok ma se ci andate in vacanza o in strada passa la voglia di portare dietro un barile...
Ovviamente tutto proporzionato ai corpi e pesi fuji...non reflex o simili....
user81826
inviato il 18 Aprile 2017 ore 22:04
Sicuramente gli f/2 sono davvero comodi da portare in giro però non mi ritrovo con le definizioni "enormi". Sentivo parlare del 16 a quel modo, poi quando l'ho attaccato alla macchina ho trovato un ergonomia perfetta.
Per i fanatici dello sfocato...consiglio di non svenarsi con il 56...prendere invece un bel TAKUMAR 55 f 1.8 manuale....si trova a 60euro online...
È manuale ma col peaking si mette a fuoco tranquillamente
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
