JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@occhio scusa sì, parlavo con te, intendevo dire che con l'esposimetro misuri la luce reale, in pratica il valore corrispondente a quello indicato da T.
Ciao a tutti, ho letto il tread e quello che ho trovato strano e' che la "vignettatura" aumenta la profondità di campo. Per quello che ne so' io in un obiettivo quando e' presente vignettatura,in genere a diaframmi aperti i bordi del fotogramma vengono piu' scuri che non al centro fotogramma.....punto! Scusate ma arrivo da un altro tread dove un utente afferma che un obiettivo che gli interessa presenta un po' di distorsione ma chiudendo il diaframma diminuisce.....anche qui mi suona strano.... O sono le nuove regole dell'ottica o non ho capito io e giuro che faro' un corso di aggiornamento :-) :-)
La vignettatura non incide minimamente sulla pdc ed il diaframma non c'entra con la distorsione. Se mai, chiudendo il diaframma diminuisce la vignettatura e aumenta la pdc a parità di distanza dal soggetto
E' quello che ho sempre saputo :-) Ma in questo tread e' venuto fuori con tanto di articoli zeiss con queste affermazione. Tra l'altro anche nell'altra discussione sono interessati al marchio zeiss.....sara' per quello :-) :-) :-) A parte gli scherzi le lenti zeiss sono bellissime e costose, in ogni caso ho capito che non ho buttato via i soldi delle riviste comprate in questi 30 anni.....o forse era meglio uno zeiss :-) :-) :-)
"If lenses suffer form vignetting by parts of the lens barrel, then the depth of field at the edge of the frame is larger than in the centre because the size of the pupil decreases due to the vignetting."
La questione, comunque, era relativa alle differenze tra il modello ideale a cui si rifanno i calcolatori di profondità di campo che si possono trovare online, e alcune questioni implementative pratiche che fanno discostare le ottiche da tale modellizzazione. Il tutto è spiegato a pagina 20 dell'articolo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
