| inviato il 07 Aprile 2017 ore 15:58
@S_m_art, se hai la D4s prendi un bel Sigma 150-600, Sport o Contemporary. Quella macchina ha il sensore che digerisce qualsiasi obiettivo, esaltandolo come nessun'altra.
La caccia fotografica si fa con questi obiettivi. Zoom spinti di buona qualità. Col 300mm 2.8 non faresti nulla di buono senza treppiedi e moltiplicatore e con i fissi a focale lunga saresti ancora più costretto a stare fermo.
Lascia stare i moltiplicatori. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 10:01
Blade, lo dici tu che non mi spaventino ingombri e prezzi!?!
Diciamo che posso e voglio permettermi di spendere anche 3500 euri... ma non è che lo farei a cuor leggero!
Poi, peso e dimensioni mi spaventano sì! Un minimo di trasportabilità e usabilità a mano libera vorrei mantenerlo...
(ora son andato a vedermi il Sigma 120-300/2,8)
Beh... In effetti... Però duplicare uno zoom... Poi coi duplicatori dedicati che dovrei comprare (ho già il Nikkor TC20E3, con cui duplico il 70-200/2,8 VR2, e con risultati non esaltanti)...
Domenik, il Contemporary (o il Tamron) sono sicuramente buoni e soprattutto leggeri (poterli usare tranquillamente a mano libera non sarebbe un vantaggio da poco!)... ma la costruzione più economica non me li fa amare.
Non piace nemmeno a me, il duplicatore: anche meccanicamente, introduce un elemento di discontinuità: preferisco impugnare un insieme più solido (tra l'altro, il mio ha un minimo di gioco sulla D4s, forse per un dentino di blocco non precisissimo, ruota assialmente di un pelo: la cosa curiosa è che lo stesso duplicatore non ha nessun problema sulle mie D700, e che la mia D4s non ha questo problema su nessun altro obiettivo: misteri!)!
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 11:14
Su canon 100-400 ii + 1.4x è un sistema solidissimo e che non perde una virgola in af e qualità....certo non sei luminoso....
Non sono afferrato sui tele nikon...ma non esiste qualcosa di analogo? |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 11:32
In casa Nikon c'è l'80-400 ma sul nuovo costa una cifra - per me - immotivata: se lo prendi Nital stai intorno ai 2500 euro. A volte ho pensato di prenderlo usato per sostituire il Sigma 150-600 Sport (il Nikon pesa la metà...) ma fino ad ora ho sempre lasciato perdere anche perché perderei in mm e (se moltiplicato per diminuire la perdita di mm) in luminosità.
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 11:55
Il 50 500 sigma stabilizzato sembra che vada alla grande con 900euro lo prendi nuovo e hai un range focale pazzesco |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 11:56
Sono della vecchia scuola! Duplicare uno zoom non mi sembra ragionevole (e ne ho riscontro col 70-200).
Non mi sono mai informato sull'80-400 Nikkor, ma mi pare della serie ... E ... (economico, se non nel prezzo, nella costruzione, cinese).
Però, a me interessa da usare prevalentemente per (CF) caccia fotografica (sotto i 200 sono coperto bene), quindi, un 80-400 è corto, e usarlo sempre duplicato non avrebbe senso.
300/2,8 VR2. Strepitoso, corto, caro. Però un 300 può essere usato anche per altro, pur coi limiti di peso e ingombro.
E duplicato, mi si dice, rimane ottimo, e acquista senso anche in CF.
150-600 Sigma S. Poco luminoso, ottimo e robusto, per quel che costa. Nel mio parco ottiche, lo userei solo per CF, anche se potrebbe venire utile in altre occasioni.
500/4 AiP. A suo tempo strepitoso, forse oggi surclassato da lenti che costano però dieci volte tanto. Certo è impensabile usarlo per altro che non sia la CF, e ha dei limiti terribili (mancanza di AF e stabilizzazione).
Poi ci sono mille altre variazioni sul tema.
Una potrebbe essere il 300/4 PF. Duplicato costituisce un insieme formidabile per leggerezza e manegevolezza, ma poco luminoso.
Forse, scegliendo l'opzione moderna, e non volendo spendere i 3500 euri per il 300/2,8 (più versatile, perché lo puoi usare anche da 300 oltre che da 600, mentre prendere un 500/600 AF usato per la stessa cifra mi sembra troppo, visto che lo potrei usare esclusivamente per CF), la scelta più ragionevole (rapporto qualità ottica/meccanica/luminosità/prezzo) rimane il Sigma S. A mio avviso (e se ci azzecca con la MAF!).
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 12:00
Il Sigma 50-500 sarebbe una variante meno pregiata del 150-600, e visto che al 150-600 ci posso arrivare...
Poi ha un'escursione che mi interessa poco: se voglio fare caccia fotografica, che me ne faccio delle focali da 50 a... 300?
Per gli elefanti? Ma io ho paura dell'aereo e in Africa non voglio andare (scherzo, naturalmente!)!
Mi accontento di cardellini e usignoli! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 12:01
“ Non mi sono mai informato sull'80-400 Nikkor, ma mi pare della serie ... E ... (economico, se non nel prezzo, nella costruzione, cinese). „
No, o almeno no per l'80-400 di cui parlavo io, questo qui: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_80-400g_afs-vr
Non è un Nikon "economico". 
Detto questo... fossi nei tuoi panni andrei sicuramente sul 150-600 Sport. L'AF in questo settore lo ritengo troppo importante per rinunciarci e la comodità di uno zoom è impagabile, soprattutto se, come nel caso del Sigma, non comporta troppe rinunce dal punto di vista della qualità di immagine.
Altra considerazione: tra tutte, è l'ottica più facile da rivendere nel malaugurato caso in cui non ti dovessi trovare bene. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 12:06
Uhmm... Forse hai ragione, Balza... Dovrei approfondire...
Ma torniamo al fatto che per l'utilizzo che ne voglio fare, un 80-400 sarebbe corto...
Boh?
Considerando che su Df/D4s alzare gli iso non è un grosso problema (qui siamo a 7200 iso: www.nikonclub.it/gallery/2067727/ndf3438-di-s-m-art?from=p-r), forse il Sigmone rimane Er Mejo! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 12:14
Se sei coperto fino a 200mm
Prendi il sigma sport e hai risolto
E se proprio vuoi spendere 3500euri gli affianchi un bel af-s 300 f4 vr per uscite leggere
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 13:07
Se fai CF itinerante con un fisso pesante come 300 F2.8/500 F4 la vedo parecchio dura. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 13:22
Devo rivedere un attimo, ma mi sa che sono tutti sui tre chili.
Ora il più pesante che ho è il 70-200, che pesa la metà!
Una sera, mi son fatto una manifestazione di quattro cinque ore con due D700, con 24-70 e 70-200, tutto al collo... E ho aggravato di brutto la mia ernia!
|
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 13:25
Emanuele, non è che voglio spendere a tutti i costi 3500 euri!
Se mi rimangono in tasca è anche meglio! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 14:06
Confermo i 3 kg del Sigma. Se non hai mai provato a girare per qualche ora con ottiche del genere ti consiglio prima di qualunque acquisto di aver modo di provarne una: almeno per quanto mi riguarda il peso (e le dimensioni) del Sigma non sono assolutamente trascurabili (per quello ho valutato di sostituirlo con un 80-400 che ha dimensioni e peso paragonabili ad un 70-200/2.8, nei viaggi sarebbe sicuramente un'altra cosa).
Detto questo, per me "tenere al collo" è una frase abolita da tempo, quale che sia la macchina fotografica e quale che sia l'obiettivo usato. Oggi ci sono tanti e tali strumenti che permettono di alleggerire il carico che tenere l'attrezzatura "al collo" è un suicidio o giù di lì. Dai una occhiata all'aggancio Capture Pro della Peak Design o alle imbracature della Cotton Carrier o a loro eventuali cloni (alcuni sono fatti molto bene e sono all'altezza degli originali, io ad esempio al posto del Capture Pro ho preso questo https://www.amazon.it/Andoer-Supporto-Adattatore-Montaggio-Caricamento e va alla grande). |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:30
Tenere al collo, a dirla giusta, non lo faccio mai.
Una la tengo tra le mani, per scattare, l'altra appesa alla spalla, con giravolte e salti mortali (e fiato sospeso) quando si tratti di cambiar macchina al volo. Sembro Gogo Yubari col Kusari-fundo.
Però, tre chili di obiettivo cominciano a diventare impegnativi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
