| inviato il 22 Aprile 2017 ore 1:12
Ho preso la M3 col 15-45 perché avendo posseduto diversi obiettivi 18-xx, 17-xx ed il 15-85, so benissimo cosa contano quei 3 mm nel grandangolo, ma tu hai già anche il 11-22, quindi...
Ho pensato anche io al 18-150, ma poi ho deciso di risparmiare i soldi ed utilizzare il 18-135 IS STM con l'adattatore.
Tra l'altro, lo scorso we ho fatto un confronto tra il 15-45 ed il 18-135, ma devo provare a rifarlo su superficie piatta perché con un target 3D l'AF potrebbe comportarsi diversamente e creare paragoni imprecisi.
Giorgio B. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 1:21
il 18-150 leggevo proprio oggi che non è affatto male.. per avere quella escursione..
vi allego una bella recensione in inglese a questo link
dustinabbott.net/2017/01/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-review/
da quello che ho capito inoltre leggendo altre recensioni ( purtroppo non ho avuto il piacere di testarlo di persona) sembra migliore otticamente del 18.55 che avendo meno escursione avrebbe dovuto essere avvantaggiato in quest'ultima caratteristica come il fratello ef-s che ho posseduto fino a poco tempo fa con piacere immenso. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 1:32
si beh.. ragionando sull'11-22 vi do ragione ma non so se terro quest'ultimo.. se vedo che con il 15-45 ho abbastanza wide per cio' che devo fare (visto che con la 6D ho il 16-35 f4 is) probabilmente lo vendo (anche se a malincuore visto che parlano di miglior ottica ef-m) |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 2:19
Invece io sarei tentato dal prendere l'EF-M 11-22mm e abbandonare lo zoom grandangolare su 5D. Come diceva qualcuno sopra: zoom sulla mirrorless, fissi sulla FF (che poi finiscono anche sulla M3). Quindi, se lo vendi, fammi un fischio 
È vero che il 15-45mm distorce in maniera visibile, ma la correzione in-camera o via DPP non toglie nulla alla nitidezza, che per una lente di quelle dimensioni e costo è veramente eccezionale. Visto che Canon è solita correggere molto bene la distorsione sugli zoom recenti, l'idea che mi sono fatto della presenza di questo "difetto" è che sia una conseguenza irrisolvibile della miniaturizzazione, così come lo è il tastino di sblocco.
A proposito, un tip extra per questa lente: se si gioca un po' al limite tra la posizione di riposo e quella di scatto, si riesce a "tirare" la focale lato wide scattando praticamente a 14mm |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 8:43
Mi pare che il tastino di sblocco ce l'hanno quasi tutti gli zoom EF-M. Credo sia sufficiente farci l'abitudine, perché ricorda il tasto di sblocco tipico dei lunghi zoom (il 18-135 ce l'ha e ce l'avevano anche il Tamron 150-600 ed il Canon 70-300 nero).
Credo che il problema del tastino di sblocco sia in realtà un falso problema, secondo me. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 12:34
è una questione di gusti personali.. all'epoca della epl1ed epl3 ho cambiato dal 14-42 collassabile al 14-45 ois panasonic solo per il fatto che ogni volta che la toglievo dal marsupio durante le escursioni in montagna con il gruppo o altre situazioni simili dovevo ogni volta ripetere quella procedura sc....glionante..sinceramente preferisco 1 cm in più di scomodità che quella procedura.. e tenere il barilotto esteso invece di conservarlo chiuso come normalmente richiede il costruttore durante il trasporto, anche se di poco per esperienza personale con obiettivi diversi non è molto salutare.. alla lunga so che può creare dei giochi fastidiosi.. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:00
Manfatti, io tengo il barilotto esteso quando faccio le foto, e lo "chiudo" solo quando metto la fotocamera a riposo. Se ogni volta che fai una foto ti metti a bloccare/sbloccare certo che diventa uno stress (anche se ormai sono velocissimo) |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:19
Ah ok capito. Tra l'altro la tracolla che fa dondolare la fotocamera è un annoso problema. Io sto pensando di mettere un magnete sotto il fondello dell'half-case, da far combaciare con un altro da mettere sulla cintura. Per una reflex la vedo dura che tenga, ma le M sono leggerissime, potrebbe funzionare.
Allora prendi il lato positivo: il 18-55mm ha una resa migliore, in montagna che ti frega di quei 3mm lato wide, via il collassabile e sostituiscilo con il 22mm, se non l'hai già, che quello è veramente un gioiellino. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:37
Giobol io ormai tendo al minimalismo, la tracolla standard è sì un pezzo di fettuccia rammendato, ma la sua semplicità ha dei vantaggi: per esempio la ripieghi in un attimo quando vuoi riporre il tutto nella borsa (sì, spesso uso sia tracolla che borsa), qualcosa di più voluminoso mi sarebbe di ulteriore intralcio. Io poi uso quella della EOS 650 analogica, con aggancio rapido "di serie" senza dover attaccare i ciondoli al corpo, che è ancora più piccola.
Però vado in giro con una massimo due lenti, tu già parli di zaino, che io non lo uso più da quando ho smesso di fare campeggio in tenda  |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 15:08
Io lo zaino lo uso quando vado in giro a fare caccia con la 7D II + 400/5.6L, ma è uno zaino da cacciatore e mimetico, non da fotografo. Però in montagna mi piace anche avere una piccola fotocamera per i paesaggi occasionali che capitano durante la marcia, ma tenere la "piccola" nello zaino è una inutilità, perché la pigrizia di fermarti, scendere lo zaino ed aprirlo, estrarre la "piccola" per fare una foto, ti fa passare la voglia e la foto non la fai, ecco perché la "piccola" deve sempre essere "pronta presa". 
Lo zaino fotografico Kata 3N1-30 che ho da quasi dieci anni, ormai non lo suo più da qualche anno.
Giorgio B. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 16:09
|
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 21:15
cmq confermo quello già riportato nella mia recensione della m10.. in questi 2 giorni ferro e fuoco.. prima sul lago e poi sul lungomare del mio bellissimo paese.. shutter shock o come si scrive lui assente.. ho provato più o meno tutti i tempi e scattato foto di ogni tipo..( l'olympus pen invece al tempo era una piaga..e parlo della epl3 e m5 anche se quest'ultima molto meno...) stabilizzatore dell'obiettivo 15-45 eccezionale , questa è l'ultima fatta piegato sulle ginocchia a mano libera poco prima di scrivere ad f8 1/60s iso 125 45mm .. devo dire che a quell'altro estremo si comporta meglio del wide.. anche se ad f8
ps ci ho messo solo i loghi,,foto originale diretta dal jpeg della m10
www.flickr.com/photos/71735589@N02/33391209173/in/dateposted/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
