|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 1:31
“ il sensore della D500 sarà anche ottimo „
Il sensore della D500 è ottimo |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 7:18
"Il sensore della D500 è ottimo "
Magari!
Ed invece il sensore della D 500 è stato progettato male ed è tecnologicamente vecchio, perché oggi siamo nel 2017.
Queste sono le prestazioni dei sensori della D 500 e della D 7200:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D500-versus-Nikon-D
DxO è affidabile come misure di sensori.
La D 7200 va meglio della D 500 in tutto, compreso il rumore.
Il sensore della D 7200 è un Toshiba da 24 Mpx, che era apparso sul mercato con la D 7100, D 7200 e D 7100 hanno lo stesso sensore, e per la precisione è il Toshiba HEZ1 TOS-5105.
La D 7100 è stata presentata il 21 Febbraio del 2013, dunque quel sensore Toshiba lì è sicuramente degli inizi del 2013 come tecnologia.
La D 500 è stata presentata il 6 Gennaio 2016, tre anni dopo, ed il sensore della D 500 è peggiore in tutto, profondità di bit colore, gamma dinamica e rumore, tutto peggio, oltretutto è anche più rumorosa come fotocamera, rispetto al sensore della D 7100/D7200.
In un settore tecnologico a progresso tecnologico rapidissimo, dove tre anni sono un lasso di tempo molto lungo, per dirla in una parola, Nikon ha scappellato, e di brutto, il sensore della D 500.
Nikon è in una crisi da brivido, e come tutte le crisi, anche quella di Nikon si ripercuote sulla roba in produzione, debbono far economia anche sulla carta igienica ed evidentemente hanno tirato anche sui sensori, la D5 e la D 500 montano roba che Dxo ha trovato poco buona (la D5 anche io di persona), a basse prestazioni, è roba andante tecnologicamente parlando, altri facevano meglio sui sensori già 3 o 4 anni prima.
A parer mio, montano quei sensori lì, che vanno male, semplicemente per risparmiare, tecnologicamente sono un passo indietro su tutto, hanno meno colore, meno gamma dinamica ( la D5 TANTA meno gamma dinamica) e sono più rumorosi dei precedenti che montava la Nikon: di scemi al mondo, salvo disgrazie, non ce ne sono, e se li montano vuol dire che il motivo c'è, e l'unico motivo sicuramente è il soldo, gli costano un sacco meno degli altri.
Ed infatti vanno peggio degli altri, anche vecchi. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 7:56
C'è sempre il problema dei brevetti... poi forse si sono resi conto che la stragrande maggioranza dei fotografi non sa cos'è la gamma dinamica... (Canon docet).. mi è capitato di vedere, in una tipografia una EOS 1Ds Mark III montata a banco con ottica fissa per fare scatti da catalogo. (Compriamo solo il meglio)..
Perchè investire in gamma dinamica quando le scimmie non la vogliono?.. ricordo che a fatica con il digitale si arriva a sfiorare il 14,8ev.. le migliori pellicole arrivavano in zona 18..
Capisco chi ha bisogno di velocità e fa sport.. ecc.. certo in tipografia mi sarei aspettato almeno un corpo macchina con più risoluzione e più gamma. Se vuoi il meglio.. dorso e su.. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 8:02
Proprio per questo dicevo che sono state vendute poche D500 e ora provano con D7300 che monterà lo stesso sensore, sai che risparmio per Nikon....molta gente è rimasta delusa da questo sensore, non parlo delle prestazioni macchina, che sicuramente sono migliorate su D500 rispetto alla 7200/7100, ma proprio del sensore, DxO a parte, sono state fatte molte prove sul campo anche da bravi fotografi qua su juza, e in termini di qualità d'immagine il sensore della D500 non ha niente da invidiare ne alla D7100/7200 anzi...., quoto in tutto Alessandro Pollastrini. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 8:46
@Alessandro Pollastrini
@Riccardo Bocconi
Qui sotto riporto uno scatto jpeg on camera (come sfornato senza nessun tipo di ritocco) scattao con la mia D500 abbinata ad un Nikon 200-500 +tc 14e, e lo stesso scatto corredato da dati exif.
drive.google.com/open?id=0B7GkvD4-bkOFbHotZ0p0ekljS2M
drive.google.com/open?id=0B7GkvD4-bkOFeWlxeDh3WFdYb1U
Se questo è un sensore che “ un passo indietro su tutto „ 
“ sono state fatte molte prove sul campo anche da bravi fotografi qua su juza, e in termini di qualità d'immagine il sensore della D500 non ha niente da invidiare ne alla D7100/7200 anzi...., quoto in tutto Alessandro Pollastrini. „
Probabilmente chi ha fatto queste prove si è dato una scusante x non fare l'upgrade!!
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 8:52
Io la D500 la trovo stupenda..ho anche la D810 e so quello che vedo. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:06
“ Io la D500 la trovo stupenda..ho anche la D810 e so quello che vedo. „
Anche io ho la D810 e se l'avessi usata (in crop DX) per scattare la foto postata in precedenza non avrei ottenuto lo questo risultato in queste condizioni, e pensare che la D810 in crop DX ha 15,6 mpx contro i 20 della D500!!
Per me, in queste condizioni, è un ottimo risultato |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:12
“ scusami ma se proprio vuoi fare un confronto ad alti iso devi andare a vedere le zone in ombra dove il rumore è più marcato, certo la differenza è minima ma cè.
„
La differenza stà qui, la diversa tecnologia predilige il contenimento del rumore e dei dettagli fini nelle luci a scapito di un leggero peggioramento nelle ombre.
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:17
Un senso ce l'ha eccome.
La D500 è cara, se consideriamo che è un DX direi piuttosto cara..... ma ha una connotazione PRO.
Una D7300 verrà certamente proposta (altrimenti che senso avrebbe? Sarebbe un brutto doppione) ad un prezzo più battagliero e sarebbe una ottima DX comunque con caratteristiche ideali per un fotoamatore evoluto.
Non mi esprimo sul sensore D7200 e D7300, se è un passo avanti o indietro, francamente temo che Sony abbia chiuso i rubinetti a Nikon
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:21
Un altro senso è quello di ottimizzare la resa dei sensori, i migliori sulle professional ed i restanti sulle prosumer. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:23
ma qui non è lo stesso sensore? |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:29
Da quello che sembra,si, ma non tutti i sensori che escono dalla linea di produzione hanno le medesime caratteristiche, ci sono dei sample che hanno prestazioni migliori rispetto ad altri, quello che succede anche con i processori x pc, i migliori vengono venduti con una frequenza di lavoro più elevata e con un prezzo adeguato. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:32
"Che io sappia la D7200 sforna immagini migliori della D500 (eccetto ad alti iso)... quindi è solo un' operazione per dare lustro alla D500?"
IO ho entrambi. Posso dire che a bassi iso la D7200 è più ricca di dettagli. Ma la fedeltà dell'immagine in generale la D500 è di gran lunga migliore. Però la D7200 essendo più piccola e leggera per foto street la preferisco. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 9:50
“ IO ho entrambi. Posso dire che a bassi iso la D7200 è più ricca di dettagli. Ma la fedeltà dell'immagine in generale la D500 è di gran lunga migliore. „
La stessa cosa che ho riscontrato io confrontando le foto scattate con la D810 in modalità crop DX e la D500 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
