| inviato il 04 Aprile 2017 ore 12:04
“ Per il resto, forse non si ha chiaro di quale tipo di macchina e soprattutto a quale uso è destinata. „
quanto ti quoto
“ mi sono espresso male „
eh no caro mio, scripta manent, ti ho segnato sul mio black book  |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:29
Confermo tutte le sensazioni provate da Lello e le considerazioni di Misfits!
Ho posseduto per un po' la x100s.
Data via solo perchè non stavo più uscendo e si faceva
vecchia nel borsello.
Se riesco a rendermi di nuovo parzialmente libero dal lavoro ,
credo che non esiterò a farmi sedurre dalla nuova x100f
|
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 17:16
“ Ciao Lespauly. Sono felice di comunicarti (dopo aver giocato usato un po' con la mia X100F) che dissento su tutto ciò che hai detto SorrisoSorriso
Ovviamente, senza polemica.... „
ci mancherebbe... sono contento che tu ti stia trovando bene. 
Io fra l'altro non ho detto che è una schifezza. Se leggi il mio post vedrai che quello che io dico è che non mi ha dato le entusiastiche sensazioni che ho letto in questo 3d.
Ho avuto modo di avere "un paio" di fotocamere con cui mi sono dilettato anche nel reportage e nello street... a no, scusa, non nello street perché le mie sono foto anche a colori e non di senzatetto sotto i portici 
Scherzi a parte, mi pare ovvio che la macchina abbia quella vena reportagistica e che non abbia un'impronta da paesaggio e infatti non voglio rientrare nel solito discorso del raf.
Io per il genere, dovessi scegliere, cosa che per fortuna posso ancora fare, preferisco il monitor "ribaltabile" e un ottimo tracciamento volti. Con questi due espedienti riesci veramente ad essere invisibile durante lo scatto anche se sei attaccato alla gente.
Ad esempio una foto così con la x100f non l'avrei fatta: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1468916
e neanche così: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1451474
Quindi non parlo di semplice dettaglio e balle varie ma di una certa comodità d'uso che ovviamente è soggettiva.
Per quanto riguarda la lente, sempre per mia esperienza, il 18-55 a 23 (che se non sbaglio a TA è un 3.2) è migliore di quello montato sulla x100f... ma forse lo è pure il plasticotto 16-50!! E francamente da una "compatta d'alta gamma" a quel prezzo mi aspettavo di più.
Come ho scritto la macchina l'ho trovata scomoda da tenere in mano (ho dei discreti badili) e il tappo mi irritava... quando lo levi non sai dove metterlo e la macchina in tasca senza il tappo non la metto neanche sotto tortura con la lente esposta!!! Il paraluce fa perdere compattezza e cmq non permette di mettere il tappo senza levarlo... e siamo punto a capo.
Tu dici che ti sei gasato quando ti hanno chiesto se è a pellicola... come vedi non ti ha fatto passare inosservato perché traspare chicceria.... insomma bella è bella mica nessuno lo discute. Sarà anche valida ma non più di un sacco di altre fotocamere meno "nobili" sul genere... ok magari senza mirino ottico che, lo ammetto apertamente, a me non interessa minimamente! Se volessi avere la sensazione di scatto a pellicola uscirei a scattare con la Fm2!
Per quanto riguarda la simulazione pellicola posso dire che è la vera rivoluzione di fuji! Permette ottimi risultati senza troppi interventi e non è cosa da poco. Detto questo, soprattutto per i BN, preferisco intervenire in modo mirato personalmente.
Io l' ho presa per un viaggio che avevo in programma ad Amsterdam. Vuoi per il prezzo di favore che spesso ho su Fuji, vuoi per le recensioni super, vuoi perché è bella come una ferrari anni 60, vuoi perché me lo posso permettere e che per il 24 sony non avrei speso 20 € mi sono fatto un regalo! Masti non ci crederà ma sapevo che aveva l'x-trans e che è pensata per il reportage
Fatto sta che il viaggio è andato in vacca sostituito da uno in Scozia (speriamo fra un mese) ... nel frattempo l'ho provata e rivenduta dopo obiettiva analisi. Ci ho rimesso 120 € e ho fatto stra felice un utente del forum... alla fine non sono poi così sprovveduto dai
Cmq la morale di questo carosello è: se sei felice tu son felici tutti... e non fidarti delle recensioni altrui! |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 18:14
Cioè l'af della X100F è scarso secondo te, controluce a parte? Per capire eh. Anche il tracciamento volti lo è?
In più stiamo paragonando la solita lente (oramai vecchia e forse mai sublime) ma pur sempre f/2 contro dei vetri più bui e pesanti? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 18:24
“ Cioè l'af della X100F è scarso secondo te, controluce a parte? Per capire eh. Anche il tracciamento volti lo è? „
Scarso è una parola brutta... un af così 5 anni fa ce lo sognavamo. Ma è inferiore, chiaramente alla xt-2... parlo dell'af-s non dell'af-c che, visto il campo di utilizzo della x100f, non ci interessa poi molto.
Il tracciamento volti di fuji non mi ha mai convinto per non parlare del fuoco sugli occhi. Rispetto a Sony (parlo per quello che ho provato) è parecchio più lento ad agganciare e spesso fa quel che gli pare se le condizioni non sono giuste.
In af-s con controluce e con ripresa vicine (circa 80-100 cm) la macchina va avanti e in dietro... mi sono ritrovato a partire da molto più in dietro per fare agganciare il fuoco e per poi avvicinarmi a step.
In generale mi aspettavo qualcosa di più visto il target... tutto qui.
Ma non è un dramma... a me non ha convinto. Qualcuno sta sbrodolando. Non c'è uno che ha ragione e uno che ha torto. Provatela e se vi piace il negoziante ve la da volentieri... anche se certe prove in negozio non è facile farle. Sempre ammesso che ci sia una fuji dimostrativa! |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 18:54
intanto, in attesa di testare e scegliere tra X1D e GFX, ho appena venduto 5Dm4 e obiettivi e sono rimasto con la piccola grande X100F... |
user44306 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 20:30
Dante non ti ha colpito molto la 5d4... già te ne sei liberato??? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 22:44
Ma io ce l'ho. Per quello chiedevo argomentazioni più precise. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 0:15
Lethdhashyish: l'ho usata in Islanda e si è dimostrata affidabile e capace di affrontare qualunque condizione meteo dalla pioggia alla neve. Un pò mi ha deluso la qualità del file, forse perché venivo dalla d810 e dalla A7r2. in generale il problema è l'approccio, come dire, troppo elettronico. se non fosse per la messa a fuoco manuale che in alcuni momenti e condizioni mi riesce difficile, quasi tornerei a Leica M. per questo la x100f, molto essenziale e lineare, quasi una M. |
user44306 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 10:18
Come ti sei trovato come alti ISO rispetto a quelle due?
Per la risolvenza è vero la presenza dellAA si vede come dettagli fini... devo sempre aumentare un po' la nitidezza, cosa mai fatta in precedenza con la K-3 |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 10:55
direi al livello di nikon e sony, anche se il sensore 42 bsi di sony secondo me resta il punto di riferimento.
in pratica scatto poco ad alti iso perchè per il mio modo di fotografare uso appena posso il treppiedi. in Islanda pochissime volte sono andato sopra gli 800 iso. |
user44306 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 11:18
mmmmhhh Dantemi ti do un consiglio folle... e se provassi la K-1, con il pixel shift? Senza andare a spendere troppo per il MF...
Ti assicuro che per un fotografo da "treppiedi" Pentax ha delle funzioni semplicemente impareggiate da altri marchi (anche il composition adjust che ti permette di muovere e tiltare il sensore come se tutte le lenti fossero delle leggerissime tilt shift) |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 14:25
grazie per l'idea! al momento voglio riflettere bene prima di decidermi. nel frattempo la x100f è perfetta! |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 15:51
Il problema di Pentax è che per un paesaggista ha praticamente solo il 15-30 a catalogo. Ed è un peccato perché, almeno sulla carta, è una macchina fantastica dal "giusto" prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
