|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:41
ciao,
è una lente che soffre il controluce,
è assodato, ma con un buon paraluce te la puo cavare,
il suo paraluce dell'epoca era un po troppo aperto, so di alcuni che hanno provato ad adattarne degli altri un po più coprenti, che quindi vanno meglio ed aumentano in piena luce del giorno la resa di questa lente.
Molti parlano male di questa lente perchè non la conoscono e non lhanno mai usata, io non ci ho speso troppo tempo a migliorarne la resa di giorno con un paraluce migliore, perchè ho molte lenti e poco tempo da dedicargli, ma di sera o col nuvoloso è una lente che nonostante tutto il nuovo che ha tirato fuori la nikon, mi fa rimanere a bocca aperta sempre. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:47
Si io ho ordinato l'HB-1, Gargasecca mi ha consigliato l'H22 che però è a vite ed è scomodo da mettere in posizione di riposo.
Comunque nel forum nikon ho trovato questa immagine, fatta con un obiettivo appena riparato da LTR senza paraluce
www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201308/detail_thumb_p18126o98f
la velatura in controluce non è certo un sintomo di opacizzazione.
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:47
se ci sono difetti di opacizazione si vedono puntando una lampadina dentro la lente dall'altra parte del tuo punto di vista. prendi il barilotto col diaframma tutto aperto, ci guardi dentro e gli spari una luce di una qualsiasi lampadina da sotto, un po di sbieco se no ti accechi ovviamente, e si vedono i difetti dei vetri.
con questa operazione non vedi l'opacizzazione, quella ti si presenta nelle foto....
ma vedi delle bolle irregolari della colla in mezzo ai vetri che si è ritirata, o che tende a staccarsi, come quando non si attacca bene la pellicola sullo schermo del telefono, ma più in piccolo.....
spero di essere stato più chiaro possibile..
ciao,
Fabio
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 15:55
“ Io non vedo nulla „
Ha solo il graffietto. La capacità ottica è integra. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 16:38
A parte il graffietto mi pare sano.
Per il paraluce, quello a vite che ti ho consigliato, l' HN-22 in realtà non lo svito mai...è sempre innestato e l' ingombro è poco di +... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 16:56
Si, ma mi da problemi con lo zaino, è difficile da spiegare. Ho una fascia con un foro a croce che blocca la reflex, e con il paraluce non girato fatica ad entrare.
E il paraluce del 24-120 devo rimuoverlo, perchè anche girato è troppo largo
Al di là di quello ho ordinato l'HB-1 ormai.
Però mi hai dato una dritta per mettere il paraluce al 28-70 f/3.5-45, visto che l' HB-6 è improponibile prenderò l'HN-2 a vite |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 20:58
Ragazzi ho passato un po' di tempo a guardarlo illuminandolo dal flash dello smartphone. A parte che mi sono quasi bruciato la retina  , ho visto qualsiasi micrograffio , ma le lenti sembrano pulite.
Ho notato, anche nel 28-70, che conviene mettere la massima focale e la messa a fuoco all'infinito per vedere meglio le lenti, e rischiare meno l'accecamento.
Quando mi arriverà il paraluce farò qualche scatto di confronto |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 10:50
Ciao a tutti,
ho chiamato LTR per chiedere loro se riparano la lente e mi hanno detto che non hanno più i ricambi.
Mi hanno consigliato di rivolgermi a laboratori specializzati:
ADVANCED CSA ROMA telefono 06.35498407
DEAR CAMERA ROMA telefono 06.77073770
TECIAS SAS FIRENZE telefono 055.359968
A qualcun'altro è successa esperienza simile?
Per verificare il difetto io ho aperto il diaframma al massimo e illuminato la lente con torcia smartphone su sfondo non chiaro. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 11:21
non esistono più ricambi, la prima officina di Roma però pulisce/sostituisce le lenti con costi a partire da 130€ + iva.
Tuttavia i granelli che ho fotografato potrebbero non avere effetto sulle foto.
Farò delle foto comparative tra questa lente e il mio 24-120 prima in condizioni normali poi in controluce per vedere se ho un effetto fluo/nebbia.
Se non c'è me la tengo così |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 11:38
Ok, per il controluce procurati un paraluce, il 35-70 è debole, la velatura c'è anche in esemplari perfetti |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 11:52
@MaurizioXP...si lo si sapeva già da almeno 1 anno che LTR non lo ripara più...
Puoi rivolgerti a Dear Camera...li conosco e sono competenti.
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:31
io non lo sapevo, comunque si ho parlato con Dear Camera e farò il test da loro suggerito.
Sono stati molto gentili e professionali |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:33
Se ti interessa fra qualche giorno pubblicherò test comparativi con il 24-120
Il mio 35-70 dovrebbe essere a posto otticamente |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:32
ottimo grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
