| inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:16
Rassegnatevi e compratevi una bella analogica <3 |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:18
“ Quello i fatti Paco mi risulta essere un 6x6 (di una sfigatissima Kiev se ben ricordo), risultato inarrivabile da una qualunque FF, da qualunque 44x33 e temo anche non replicabile dal 48x36. „
Purtroppo hai ragione.... ma esistono vie di mezzo prima di "abbassarsi" al 24x36.
Per me, dal 48x36 in su, si inizia un minimo a ragionare.
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:23
“ Una immagine del genere, non può uscire da un 24x36, punto „
permettimi di dubitare :) |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:02
Dubita pure.
 |
user69293 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:05
Ma a parte i megapixel cos' hanno in più di una FF???? |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:19
La resa. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:23
Da quello che ho capito io tutti questi discorsi vanno misurati dalla necessità di avere una certa profondità di campo.
Per ottenere la stessa foto si possono usare un 50mm f1.8 su FF, un 35 f1.4 su crop ed un 65 f2.5 Fuji.
Ne viene che (teoricamente) sulla crop si possono usare ISO più bassi (circa 1 stop) della FF e più bassi a sua volta della Fuji.. il che recupera il gap creato dalla grandezza del sensore...
Gira che ti rigira la vera differenza la fanno la disponibiltà di lenti.
Ovvio che se poi ci si può spingere liberamente a gogo lungo la strada dello sfuocato si possono fare anche questi confronti.. ma credo siano veramente ochi i casi in cui questo si possa fare..
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:39
La D810 in effetti è mostruosamente competitiva in questo campo 
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:45
“ Una immagine del genere, non può uscire da un 24x36, punto. „
Basta usare una lente abbastanza luminosa o fare una panoramica... |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:48
Ma stiamo ancora a prendere in considerazione chi riassume le caratteristiche del medio formato in quello scritto sotto?
"vantaggi teorici di sensori più grandi
I potenziali vantaggi dei sensori più grandi possono essere sostanzialmente suddivisi in quattro aree: rumore in luce bassa, gamma dinamica, isolamento soggetto (profondità di campo-superficiale) e risoluzione. Ma lo zoom nelle seguenti 36MP al 100% - sono una di queste manca?"
Leggendo le considerazioni di Dpreview mi viene il sospetto che a parte la teoria abbiano ben poca esperienza pratica se pensano di riassumere le differenze in tre righe.
Se mi dovessi comprare una medio formato lo farò soprattutto per il diverso comportamento delle ottiche quando faccio un ritratto altrimenti tanto vale fotografare con una APS-C
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 20:58
“ in realtà la Fuji GFX , come anche la Pentax e la Hasselblad X1D, che montano tutte lo stesso sensore Sony, non sono medioformato ma un formato inventato dal digitale, molto più piccolo anche del 4.5x6 che era il minimo dell'era analogica, per questo i benefici che apporta sono scarsamente apprezzabili a fronte di un raddoppio dei costi(quello si apprezzabile)......... inoltre Fuji ha scelto l'otturatore a tendina con Sync a 1/125, almeno X1D offre l'otturatore centrale.... „
Finalmente...
“ L'area del sensore fuji è 1452 (MM quadri) quella del 24x36 è 864 quindi è circa 1,7 volte maggiore come superficie, non proprio un'inezia „
Se non hai altri termini di paragone è difficile quantificare la differenza da un solo dato.
Qualche esempio:
aps-c -> FF
370mm^2 -> 864mm^2 = 2,33x
aps-H -> FF
548mm^2 -> 864mm^2 = 1,57x
FF -> 6x6
864mm^2 -> 3136mm^2 = 3,63x
Ora hai un'idea di cosa voglia dire quell'1,7x, a te le conclusioni. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:00
Parliamoci chiaro,qualsiasi mezzo a nostra disposizione nel suo ambito ha una sua collocazione logica in base alle proprie caratteristiche ed agli acessori a disposizione,solitamente quello che và bene per tutto alla fine non fà veramente bene niente.
Probabilmente adesso qualcuno mi darà del mentecatto,ma io un bel Foveone su una MF ce lo vedrei eccome e questo appunto perchè questo è i'ambito di utilizzo per queste tipo di fotocamere. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:07
“ Se mi dovessi comprare una medio formato lo farò soprattutto per il diverso comportamento delle ottiche quando faccio un ritratto altrimenti tanto vale fotografare con una APS-C „
Perché, come si comportano le ottiche? |
user69293 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:08
Io continuo a non capire i suoi vantaggi, i megapixel sono stati raggiunti anche dalle FF, (5dsr 50 mpx) la gamma dinamica è superiore in alcune FF (D810 quasi 15 stop), per la resa migliore basta montare un fisso come i sigma Art, poi per non parlare della resa ad alti iso, superiore persino nelle apsc. Quindi ??? |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:09
quando quei sensori diventeranno 56x56 (che era il 6x6) allora, forse, si potrà parlare di grosse differenze.
Il fatto è che anche i sensori FF nel mentre progrediranno e, già oggi, con una quasi "obsoleta" D800 si raggiungono dei risultati estremamente elevati.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
