| inviato il 19 Marzo 2017 ore 8:09
La notizia era già trapelata circa 1 anno fa...la nikon si è fatta in casa il sensore della D500 e non mi sembra che abbia accusato il colpo anzi ritengo, con molta probabilità, che si tratti del miglior sensore su apsc. Quello della D5 non ho avuto modo di valutarlo oggettivamente e pertanto mi astengo dal fare delle valutazioni.
Vedremo a breve i nuovi prodotti...ormai ritengo che manchi poco. |
user3834 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 9:26
Faccio solo una puntualizzazione su Nikon, i sensori della D5 e D500 (come gli altri d'altra parte) non sono prodotti da Nikon perché Nikon non produce sensori, non ha fabbriche di produzione per CMOS, quindi si affida ad aziende terze come Aptina. Questo è meramente un problema di costi, Sony oggi produce centinaia di milioni di sensori per i cellulari con i quali ammortizza i costi di produzione dei wafer Cmos, quindi anche se non vende il 42 Mpx bsi a Nikon non gli cambia nulla, ci perde solo Nikon che è costretta a farsi produrre sensori con tecnologie più vecchie (non BSI) a prezzi più alti.
Sotto un certo punto di vista sono contento perché si stava andando verso un monopolio che non fa bene ai clienti, dall'altro ho paura che Nikon e Canon rimarranno senza BSI (o nuove tecnologie) per un bel po'. |
user44306 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 9:32
Saputo di questa notizia stamattina, il mio amico Nikonista ha detto: mi sa che allora passerò a Sony!
In effetti la mossa di non distribuire più i propri sensori migliori è vincente per Sony. A meno ovviamente che non esca fuori un qualche altro player disposto a mettersi in competizione con Sony. L'unico che mi viene in mente è Samsung, che tirò fuori anni prima di Sony il sensore Apsc BSI da 28 mpx che era ciò che oggi è il 42 mpx per i sensori FF.
Ma sinceramente non penso che Samnsung abbia ne la voglia ne la forza economica (al momento) di correre nella R&S dei sensori contro Sony. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 9:57
Se un nikonista passasse a Sony solo per il sensore, sarebbe abbastanza strano.
Le condizioni nelle quali i sensori sony sono superiori agli altri sono abbastanza estreme, e come dicevo in un messaggio precedente non è certo solo il sensore a fare il marchio. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:04
Anche se Sony produce i migliori sensori, a me basta che la mia Canon non smetta di funzionare. E ci aggiungerei anche stic@zzi  |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:10
perché uno dovrebbe fare cambio brand dopo aver saputo questa notizia? uno ha una macchina e la vende perchè sente che sony si tiene i sensori?
forse sono finiti i bei tempi per sony, almeno x il monopolio. in ritardo, ma ma ci sono arrivati anche gli altri. canon con la 5d4 ha pareggiato se nn superato i conti nel ff fino a 30 mpx e nikon con la d500 nell apsc... anche gli altri hanno dimostrato di avere risorse al top e che della tecnologia bsi si può fare anche a meno. e comunque anche nikon, notoriamente partner di sony, per le ammiraglie si è sempre arrangiata con sensori al top reperibili da altri costruttori.
tenete conto poi che sono prossime altre tecnologie, il sensore rgbw è già stato sdoganato da vari costruttori oltre a sony. quindi i prossimi 2 anni sono tutti da giocarseli.
|
user44306 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:13
no,no aspettate non cambia ora. Semplicemente ha detto che se Nikon non farà sensori all'altezza allora passerà a Sony. Considerate che poi ha aggiunto che allora si terrà le D750 a lungo.
Aggiungiamo infine che è Nikonista, ma le ottiche sono tutte Tamron e Sigma, quindi... |
user114497 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:19
La macchina fotografica non è solo sensore!!!
Sono migliori i sensori sony? E il resto? Le ottiche? E soprattutto le foto...
Ho avuto due nikon, una 5500 e adesso ho una 7200... grande macchina
Ho anche una canon 100d con il 24 pancake... sono rimasto stupito e contento del sensore 18mp di canon... poco rumore e ottimi colori...
Ho avuto una sony a6000 con il16-50 e il 50 f1.8 ... neppure una settimana e già l'avevo venduta!!!! |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:28
Non ho capito il punto Lino quando dici "e soprattutto le foto... " sembra di capire che secondo te Sony può anche avere sensori migliori ma è indietro sulle ottiche, sicuramente a quantità posso pure essere quasi d'accordo, ma pur avendo sensori migliori per te fa foto peggiori tanto da aver venduto una a6000 dopo una settimana e preferire la 100d |
user114497 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:35
Sarà una cosa soggettiva ma con la sony non c'e stato quel feeling che ho sia con nikon che con canon :-) |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:38
Quoto Blackdiamond in toto, stavo per scrivere un doppione.
Quando si dice "Nikon si è fatta i sensori in casa" si deve sempre intendere sempre e solo a livello di progetto e/o specifiche perché poi la produzione viene affidata ad altri non avendo accesso diretto (tanto meno in proprietà) di stabilimenti di produzione di semiconduttori.
Però anche così, bisognerebbe sapere esattamente come stanno le cose perché per esempio posso andare dall'Aptina o Renesas di turno (ma di aziende che producono sensori ce ne sono parecchie) vedere cosa hanno a portfolio ed eventualmente discutere eventuali modifiche personalizzate (tipo le lenti inclinate di Leica per dire) oppure presentarmi direttamente con un progetto finito e cercare qualche produttore capace/interessato a produrlo.
Perché poi ci sono molti piccoli produttori che hanno anche interessanti sensori magari anche particolari, ma certamente non potrebbero mai sostenere una produzione elevata quindi devono mettere in conto anche quello.
PS e comunque io credo che si parli più che altro di sensori grossi per ml eccetera quindi FF e Apsc, di certo non ha nessun interesse a smettere di vendere sensori piccoli a tutto il mondo sennò sarebbero a pane e cipolle nel giro di qualche mese |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:41
Si Lino Si può essere d'accordo o meno pure con le tue idee , magari hai tenuto troppo poco tempo la Sony per capire , una settimana è niente, ma guarda comunque ci sta.. ognuno fa le sue scelte altrimenti avremmo tutti in mano la stessa fotocamera guidando la stessa auto di fianco alla stessa donna |
user114497 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:57
Si è vero Fefo...
Una settimana è stata anche troppo :-)
|
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 10:57
I costi ragazzi. I costi.
Sony in questo modo scava la terra da sotto ai piedi ai concorrenti.
Quando si parla di sensori nuovi non si parla solo di risposta ad alti ISO o GD.
Si parla anche di funzionalità.
Per fare un esempio l'ultima evoluzione del sensore sony da 1" è denominato staked, ovvero ha memoria RAM incorporata.
Permette raffiche da 24fps a piena risoluzione (20 mp) e slow motion da 960 fps.
E se questa tecnologia fosse applicata ai prossimi sensori aps-c e FF?
Sai cosa farebbero Canon e Nikon per i prossimi 5 anni (tempi medi di rinnovo)?
Daniele |
user114497 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 11:00
Che farebbero? Smetterebbero di vendere e venderebbe solo sony? Eheheheheheh |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
