JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Deluso da Nikon 16-35 f4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Deluso da Nikon 16-35 f4





avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2023 ore 10:27    

Ola! Riprendo questo post perchè ho lo stesso problema di Tama!
Preso usato da poco, apparentemente perfetto, non mi pare nitidissimo, anzi... lo utilizzo su D750.
Ho provato a fare qualche prova con le Focus Chart e non mi sembra un granchè... fuoco in manuale o AF sembra nitido fino al 70% di ingrandimento, al 100% si nota già molta perdita.
Inoltre, la ghiera della messa a fuoco manuale va oltre gli step di minimo e massimo, ruota ben oltre.. è normale?
Grazie, Ciao

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:05    

Ho spesso sentito critiche non molto positive su questo obiettivo…

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 8:54    

A me non sembrava male, lo ho usato su D700 e D800, poi lo ho venduto perchè preferisco i fissi ma a livello di prestazioni lo vedevo valido, utile poi il VR

Quì a t.a. con D700





Quì a f5 con D800



avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2023 ore 14:17    

Inoltre, la ghiera della messa a fuoco manuale va oltre gli step di minimo e massimo, ruota ben oltre.. è normale?
Grazie, Ciao


Quello è normale, la ghiera si stacca dal meccanismo quando vai oltre all'infinito, per permettere di andare in override sulla messa a fuoco automatica senza disattivarla.

Poi ai bordi non è il massimo, il 18-35 è migliore

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2025 ore 0:13    

Buonasera, riapro il topic perchè ho acquistato da poco l'obiettivo in questione su MPB e riscontro un problema simile a quanto descritto dai due utenti prima di me.
Il lato sinistro, in particolare in basso, mi sembra evidentemente, almeno al PC, morbido/sfocato. Piuttosto il calo di nitedezza è un po' anomalo pur essendo ai bordi, o sbaglio?

Vi allego un paio di immagini, entrambe scattate a 35mm con relativi tempi di sicurezza e diaframma intorno a f/11. In questi giorni farò altre prove a diaframmi e focali differenti.







Avrei un anno di garanzia quindi volevo capire quanto il tutto fosse normale o meno e in caso aprire la praticaMrGreen
Grazie!

avatarsupporter
inviato il 22 Agosto 2025 ore 9:36    

Anche il mio è morbido in basso a sx ma conoscendo il problema ne tengo conto in fase di inquadratura apportando un leggero crop.
Rimane per me una buona ottica visto che male o bene tutti gli zoom soffrono agli angoli.
Marco

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2025 ore 18:56    

Dei molti obiettivi Nikon che ho avuto il 16/35 f4 è stato decisamente il peggiore! Bordi scadenti anche a diaframmi chiusi. Il mio oltretutto era anche decentrato e dopo la riparazione in LTR per lo meno il degrado dei bordi era uniforme. Al confronto, a 14 mm contro 16, il Samyang 14 f2,8 che possedevo all'epoca, era enormenente più performante come risoluzione (a parte la nota distorsione a baffo). Eliminato senza rimpianti.

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2025 ore 15:08    

Un consiglio: non valutare la morbidezza al di fuori del piano di messa a fuoco, e, a meno che non sia caduto, non provare a fare riallineare in laboratorio l'obiettivo: corri il rischio che peggiorino o comunque non risolvano.

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 22:03    

É un po' che non frequentavo piú il forum ed ora rientrando ho trovato i vostri messaggi. Anche se sono passati degli annetti mi sembra giusto per chi leggerà il post anche in futuro chiudere il cerchio.
Portai la lente in assistenza e riscontrarono un difetto non riparabile o meglio che non conveniva economicamente riparare (ricordo qualcosa in merito ad un disallineamento probabilmente dovuto ad un urto) quindi mi diedero come ricambio un intero obbiettivo nuovo che pagai mèta prezzo essendo quello danneggiato del circuito Nital.
La nuova lente era un altra cosa e mi ha soddisfatto per diversi anni anche quando poi passai a D750. L'ho poi venduta ad un amico soltanto quando ho deciso di passare al sistema Z.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 0:37    

Se è quello che penso io, l'obiettivo avrà preso una insaccata che ha deformato i cursori dell'elicoidale, in questo caso ti cambiano l'intero barilotto. Il problema è che poi va comunque riallineato, e non è detto che il risultato sia soddisfacente. Successe a me con un 24-70 usato

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 10:44    

Lo comperai pure io anni fa, nuovo e non aveva difetti di nessuna sorta ma anche dopo tre anni non è mai entrato nelle mie grazie, non so ma a pelle non mi piaceva, poi alla fine l'ho permutato in negozio per dei fissi G 1.8, li mi son trovato a mio agio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me