JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buon anno a tutti! Ho preso il VILTROX EF-M2 sulla baia a 185$ (157€), consegna prevista dopo il 22/01.
Lo userò soprattutto con il canon ef 100 f/2 che diventa un 142mm equivalente a f/1.4 reali (PDC equivalente a f/2.8 su FF)...direi perfetto per ritratti, come ho già potuto sperimentare con lo speedbooster manuale Lens Turbo II.
L'AF, è inutile girarci intorno, è una gran comodità, specie con diaframmi così aperti sui teleobiettivi.
Lo proverò anche con il canon 50 1.4 e con il canon 200 2.8 L II che diventano rispettivamente un 71mm equivalente f/1.0 e un 284mm f/2.
Finalmente un'alternativa economica al metabones? speriamo...
In questi giorni sto provando il commilite che però è solo un adattatore che mantiene l'af, con possibilità di regolare il diaframma, ma quindi il fattore 2x del sensore m43 è invariato.
Vedremo se con il VILTROX EF-M2 il decadimento ai lati delle lenti EF a TA resta come su FF oppure migliora/peggiora.
Ottimo acquisto Ilrasta, anche per me arrivo previsto non prima di fine gennaio; io lo userò prevalentemente su 28 1.8 o 50 1.4, vedremo........ Da quello che leggo in rete come il metabones o il kipon dovrebbe migliorare leggermente ai bordi ma molto in caso di aberrazioni cromatiche e nitidezza
@apollo79: Si,il fattore di crop più vicino sarebbe proprio apsh,non l'ho citato per non mettere altra carne al fuoco,trattandosi di un formato desueto. Saluti
Apollo: in che senso? ho letto il link del test proposto da 43rumors. Dici che l'AC con il VILTROX è migliore rispetto ai concorrenti o migliore rispetto all'utilizzo della lente su FF? Per il calo ai bordi, non mi preoccupa più di tanto dal momento che il mio principale utilizzo sarebbe per ritratti, la vignettatura ormai è un non problema...risolvibile con un click in lightroom L'unico aspetto poco piacevole sarebbe proprio l'AC.
Per le focali corte, diciamo dai 24 ai 90 equivalenti, mi affido a lenti native (12-40 pro e 45 1.8...in arrivo il pana leica 15 1.7)
Si Ilrasta, come aberrazioni su vari forum ma anche su YouTube ci sono prove e comparazioni che sostengono che la lente migliori sotto il profilo delle aberrazioni cromatiche in quanto essendoci delle lenti interposte tra l'ottica e il sensore tutti gli Speed Booster o comunque i Focal reducer migliorano la nitidezza globale e sembra che migliorino a questo punto anche le aberrazioni cromatiche.Cerca in rete anche i metabones e il kipon baveeyes
Io ho solo un 12 60 panaleica sulla mia gh5 e non so se puntare su ottiche native o prendere in considerazione il viltrox e montare ottiche FF sopratutto per guadagnare in luminosita. Le userei anche per foto non potendo avere due corredi ma principalmente dovrei usare il tutto per video
Non avendo ancora mai provato dei fissi 1.8 1.4 pensate che siano sufficienti in caso di scarsa luminosita in interni o meglio puntare al viltrox speedboster con ottiche 1.4 e guadagnare ancora in luminosità?
Anche io ho il panaleica 12-60 e da una parte sopperisce alla mancanza di luminosità con la doppia stabilizzazione e quindi posso giostrare con i tempi tuttavia avere un'ottica che già nativamente e' 1.4 di luminosità con lo Speed Booster si dovrebbe guadagnare ancora uno stop di luminosità beh la differenza in questo caso secondo me è tanta soprattutto in ambienti chiusi e quindi con poca luce oltre che si può avere più sfocato e stacco dei piani sul lato foto. Ho avuto il panaleica 25 1.4 ed il 15 1.7 ed avere ottiche così luminose ha il suo vantaggio in ambienti chiusi Tuttavia con uno Speed Booster o comunque con un Focal reduser montando ottiche che nativamente hanno una luminosità 1.4 o addirittura 1.2 e lo Speed Booster guadagnando uno stop di lucidità avremmo 1.0 o 1.2 di luminosità Quindi puoi giostrare molto di più con i diaframmi
Grazie Apollo! per cui il 50 1.4 dovrebbe migliorare anche uno dei suoi aspetti meno vincenti, ovvero la scarsa nitidizza a TA.
Per Chris: io avendo già tre fissi luminosi canon (50 1.4 + 100 2 + 200 2.8) a meno di 160€ non me lo sono fatto scappare, soprattutto per riutilizzare il 100 f/2 che è una focale che nel m43 non esiste (142mm a f/1.4, ci sarebbe il 75 1.8 ma a 500€ usato) e il 200 2.8 (284mm f/2). Per un peso complessivo di circa 550gr (460gr il 100 f/2/ + 90gr lo speedbooster) hai un'accoppiata molto buona per ritratti, oltre al 45 1.8 che mi tengo stretto. Se l'af dovesse essere migliore del commilite che sto usando in questi giorni, potrebbe essere molto utile anche per alcuni generi abbastanza dinamici in scarsa luce, tipo concerti/spettacoli teatrali, feste indoor...dove poter usare il 50 1.4, ovvero un 72mm f/1!!! in pratica scatti anche al buio Ci vedrei bene anche un economico 24 f/2 (per chi già ne possiede uno) che diventerebbe un 35mm f/1.4.
Per gli zoom luminosi (che servono in contesti più dinamici e meno ragionati), esistono i vari obiettivi nativi 12-35 2.8, 12-40 2.8 e 35-100 2.8 che sono imbattibili quanto a qualità, pesi e velocità di MAF...con costi ragionevoli.
Certo che anche l'accoppiata pana leica 17 1.5 e 25 1.4 è dura da battere, sia per la resa che per le dimensioni e pesi minimi. Non lo vedrei come alternativa a questi fissi, già luminosi...ma per tele che vanno sopra i 120-150 mm equivalenti.
Inoltre così potrei aumentare la pacifica convivenza di m43 e ff cercando di contenere i costi.
Io per la mia Fuji ho preso lo Zhongy Lens Turbo II, riduttore di focale 0,73 x. Che dire: SODDISFATISSIMO. Sì, lo so, non ha l'autofocus (e qui si stava parlando anche di autofocus), ma il "sistema" di riduzione funziona egregiamente...chi reputasse questi focal reducer degli accrocchi che lasciano il tempo che trovano (e tra loro anche il sottoscritto prima di fare l'esperimento dello stesso), dovrà ricredersi. Credetemi. Non si nota nulla di "strano" o anomalo con l'adattatore inserito.... nessun riflesso, nessuna perdita di nitidezza, nessuna alterazione del colore....insomma: niente che possa far dire non valga i 130 euri che gli ho dato (su amazzonia). Il mio 105 AIS 2.5 col riduttore, si comporta (egregiamente) tanto quanto sulla D700. Pare davvero di avere in mano una Fuji full frame.
PS: ah...l'ho provato anche col 50 (tutto bene), non però coi grandangoli.....lì, ho letto in giro, qualche problemi di riflessi e perdite di nitidezza inizierebbe ad esserci.......
Concordo con Tzeol sul Zhongy Lens Turbo II: provato su G80 con canon 100 f/2. Eccellente! però non poter comandare i diaframmi unito al fatto che non trasmetta gli exif...è un limite eccessivo per un utilizzo più disinvolto, ovviamente oltre ad essere MF.
Questo Viltrox costa 20-30€ in più (già è aumentato 40-50$ dal suo lancio), ma ha tutti gli automatismi che mancano al Zhongy Lens Turbo II; questo infatti l'ho appena reso, in favore del secondo...che a quanto pare è destinato ad uccidere il metabones ultra, che ho sempre avuto il sospetto fosse un furto.
Ah, sì, io parlavo da un punto di vista squisitamente ottico. Tra l'altro lo uso con ottiche manuali, che tali sarebbero a prescindere dall'adattatore usato. Con i Canon EF, giustamente, uno inizia a fare anche altre valutazioni.....
Scusate, ho visto che del viltrox esiste anche la.versione af senza riduttore di focale. Pensate sia utilizzabile con un super tele, visto che nel m4/3 i tele di qualità co.stano un rene?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
