A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

70-200 Is o non Is ?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

PaoloMcmlx

inviato il 11 Marzo 2017 ore 22:10

Ok fatti tuoi. Per me un teleobiettivo senza stabilizzatore e anche poco luminoso non ha senso di esistere.

Uh ... e per un secolo e mezzo come si è fatto a fotografare?

Giuliano1955

inviato il 11 Marzo 2017 ore 22:13

Ho tenuto il 70-200 4,0 liscio per qualche anno e lo ritengo molto valido,superiore al 70-200 2,8 is primo tipo.

Pgatto

inviato il 11 Marzo 2017 ore 22:45

“ superiore al 70-200 2,8 is primo tipo „

confermo!

Sergio Barabba

inviato il 11 Marzo 2017 ore 23:44

Quoto giuliano e pgatto Sorriso

Sandaig

inviato il 12 Marzo 2017 ore 4:12

Li ho avuto entrambi ed utilizzati su 60D non stabilizzato ed ora 6D IS. Ottica magnifica che probabilmente userai più del previsto; per questo ti consiglio senz'altro la versione IS, vale tutti i soldi aggiuntivi proprio per lo stabilizzatore

Piro	inviato il 12 Marzo 2017 ore 4:50 Seguo.. essendo un dubbio comune. Il ho però il 200 f2.8 L mk2. E non ho fretta.

Rorschachx

inviato il 12 Marzo 2017 ore 7:57

Di nuovo grazie a tutti :)

Alby85

inviato il 12 Marzo 2017 ore 8:09

Il mio x ora non soffre di alcuna anomalia.. C'è da dire che nonce l'ho sempre attacco alla reflex..
Ma non soffre di focus slipping e l'af è ancora perfetto!

Dario Rattieri

inviato il 12 Marzo 2017 ore 9:52

Alby come lo hai testato?

Da quando è uscito, non mi è mai capitato un esemplare che non ne soffrisse. Se è così, sei fortunato; tienitelo stretto.

user69293

inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:04

Quindi in definitiva non ne vale nessuno dei 2!

Alby85

inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:19

@dario, se ho fatto giusto, ho puntato verso l'alto perpendicolarmente al piano orizzontale e ho focheggiato con limitatore su full e la distanza di maf cambiava sul l'indicatore

Dario Rattieri

inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:46

Ok, allora è buono

Alby85

inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:51

Ottimo!!!

Fabio Postiglione

inviato il 12 Marzo 2017 ore 12:09

Io ho la versione f4 non is e lo uso su apsc. Mi tengo sotto a 1/400sec e mi trovo benissimo. Non si scatto al chiuso perché non mi piace alzare troppo gli iso, ma se sono obbligato ad alzarli preferisco scattare con lui rispetto al 100 f2.8

Con i soldi risparmiati mi sono comprato il 50 f1.4

Se tornassi indietro farei di nuovo la stessa cosa

Rorschachx

inviato il 12 Marzo 2017 ore 19:13

Grazie ancora a tutti .

Altra informazione ....
Miglior prezzo in giro per il 70-200 liscio ?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »