| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:28
Sulle ottiche vintage si riesce a montare grazie all'adattatore che crea lo spazio necessario per non far sbattere la lente anteriore del molti, con la lente posteriore dell'obiettivo. |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 15:56
OK, ho capito dove prestare attenzione.
Spero di riuscire a provarlo questo week end, magari solo per qualche scatto rubato in centro.
Purtroppo non riesco ad andare alla pista di go kart a provare... |
user46920 | inviato il 17 Marzo 2017 ore 20:06
 ... |
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 21:07
Poi ti mando le prove con il 100-400, se ti servono... |
user46920 | inviato il 17 Marzo 2017 ore 21:35
falle col cavalletto, però e con la maf accurata .. perché qui c'è qualcosa che non va!
è troppo strano che vada meglio la versione col TC  |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 12:18
Come avrai capito sto lavorando....
Ora appena ho un buco provo a farne una fuori.
L'effetto è strabiliante cmq...
Con il 100-400 si vede comunque la perdita. |
user46920 | inviato il 18 Marzo 2017 ore 12:55
“ Non degrada perchè la risolvenza del tc è superiore a quella dell'obiettivo.
Ma il miglioramento? Mah... „
penso che derivi da due punti principali:
1 - l'ingrandimento del soggetto
2 - la maggior PdC
Legati naturalmente al fatto che il TC sia in grado a restituire comunque tutta la risolvenza della lente, il fatto di ingrandire il soggetto produce anche un aumento del dettaglio, mentre la PdC aumentata produce maggior nitidezza. L'insieme di questi fattori, legati probabilmente anche al fatto che la luce sul sensore è filtrata dal TC che è progettato per il sensore, fa si che le lenti progettate per la pellicola e per un formato maggiore, possano in definitiva rendere meglio se applicate al TC piuttosto che lisce.
Nel caso invece delle lenti fuji, probabilmente vedremo diminure leggermente la resa, almeno con quelle progettate agli inizi (forse) e per gli zoom. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:19
A titolo di esempio metto un confronto sul 100-400.
Ovviamente l'ingrandimento è diverso perchè su lr è un po' più complesso, però rende bene l'dea. Non oso dire che è un crop...
A sx l'ingrandimento è 2:1, ma è fatta con il tc, a dx l'ingrandimento è 3:1, senza tc. Quindi quella di dx risulta un po' più grande. Ma siamo là. |
user46920 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:24
“ Non oso dire che è un crop... MrGreen „
quello che hai postato è un ...
“ A titolo di esempio metto un confronto sul 100-400. „
da quello che vedo mi sembra appunto meglio l'ottica liscia. Sulle fuji originali, forse, il TC influisce un po' ...
però, per essere davvero sicuri sicuri, dovresti postare un crop di ogni file originale, anche 800pix lato largo è sufficiente |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 19:27
Solo per comunicare che con il tubo di prolunga da 16 (viltrox, comprato a 16 euro la coppia, con automatismi conservati), il moltiplicatore 1.4x originale fuji funziona con tutti gli obiettivi. |
user46920 | inviato il 12 Aprile 2017 ore 23:08
ottima info !!
... almeno il 2x dovrei prenderlo davvero ..  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
