Scatto e post produzione

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ayps	inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:44 Nemmeno io ho capito la domanda Ora scappo, che mi suonano al citofono

Ayps	inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:45 Da parte mia nulla di personale (e ci mancherebbe!), piuttosto, mi spiacerebbe se fosse il contrario Ciao

user90373

inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:46

Perché non è possibile esprimere un'opinione in leggera controtendenza senza venir tacciati di “talebanesimo” o peggio di “insulsaggine”? Vorrei far notare che molti di quelli che ora osannano i nuovi mezzi sono poi i primi a contestare quelli “più nuovi”, di diatribe reflex vs mirrorles vs smartphone son pieni i forum e le fosse. La post-produzione è lecita e auspicabile, ma non oltre un certo livello che, guarda caso deve essere leggermente inferiore alle capacità raggiunte da chi la promuove come la buona ed unica novella possibile e degna di considerazione. Credo ci sia meno tolleranza, come è giusto che sia, di chi sta dalla parte della maggioranza rispetto a chi non può far altro che cercare di far valere qualche idea diversa. E chiudo anch'io! Sorriso

user25351

inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:52

Grazie a tutti. Vorrei che il topic venisse chiuso. Grazie

user14286

inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:58

E' sufficiente leggere frasi come queste:

“ Non sono d'accordo assolutamente con il discorso che non esistono foto senza PP, non è così. A meno che non si intenda un po' di aggiustamenti nel contrasto, nel togliere eventuali vignettature . Ma l'essenza di ciò che il nostro occhio ha visto dovrebbe rimanere. „

“ Infatti a volte vedo foto che più si avvicinano a grafica che a fotografia „

Per capire dove andrà a parare la discussione...

Niente di personale neppure da parte mia, per essere chiari.

user25351

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:02

personale? Scusa perchè con chi stai dialogando dando dell'incompetente?

user14286

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:07

mostrami dove ti avrei dato dell' incompetente.
ho scritto qualcosa di molto diverso: non hai cognizione di causa nell'affrontare la questione che hai posto nel topic, che come ho detto, non è limitata semplicemente all' "essenza di ciò che il nostro occhio ha visto" . E' qualcosa che esula dalle competenze "materiali".
Non metto in discussione la tua competenza di fotografa/fotoamatrice, ma la visione parziale e semplicistica con la quale pretendi di approcciare l'argomento.

user25351

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:10

in italiano dire che si parla senza cognizione di causa significa dare dell'incopetente!!! E' chiaro??? Non so come fare a chiudere sto topic!!!

user14286

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:13

come ti pare.
se scrivi a juza ti chiude il topic in un battibaleno. almeno non leggiamo altre fesserie.

user25351

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:16

già fatto.

user90373

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:19

@ Veleno

“ come ti pare.
se scrivi a juza ti chiude il topic in un battibaleno. almeno non leggiamo altre fesserie. „

Veleno, se nessuno ti ci ha mai mandato, se vuoi lo faccio io!

user14286

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:23

ma come, fino a tre post fa mi dava del Lei...adesso siamo già cùlo e camicia... Cool

user25351

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:29

sei solo un povero provocatore. Tu non vuoi parlare di fotografia. Provochi discussioni senza alcun costrutto. Impara prima l'educazione e sciacquati la bocca

user90373

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:29

Fino a quattro post addietro dovevo ancora farmi un'idea del ciber-personaggio Veleno. Ora non serve più.

user25351

inviato il 07 Marzo 2017 ore 22:31

come mai Juza non chiude il post?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »