| inviato il 06 Marzo 2017 ore 21:48
le leggende metropolitane colpiscono anche quelli che l'ART e lo SPORT ce l' hanno.
io, per tarare il 50 ed il 150-600, prendo 15 gocce di valium e comincio ...... da mesi!
NON CI CAPISCO PIU' NULLA !
( è più nitido il 50 1.4 canon dell' art - per non parlare del confronto 150-600 con il 400 5,6 canon )
SIGMA, vade retro ! ( fino a Natale, poi mi devo regalare qualcosa ) |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 22:00
sarò stato baciato dalla fortuna.....  |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 22:29
@Lucio, in passato dovevi mandare in assistenza AD Service sia l'obiettivo che la reflex, ora te lo fai da solo.
Con Canon, continui a portare tutto al CS. L'unico vantaggio è la capillarità dell'assistenza Canon. 
Ora anche Tamron offre la possibilità della taratura fai da te. Sono convinto che tra non molto lo consentiranno anche Canon e Nikon, se non altro perché risparmieranno un sacco sull'assistenza gratuita per il consumatore, ma non per Canon che deve comunque pagare il laboratorio di assistenza
Giorgio B. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 10:09
“ @Lucio, in passato dovevi mandare in assistenza AD Service sia l'obiettivo che la reflex, ora te lo fai da solo.
Con Canon, continui a portare tutto al CS. L'unico vantaggio è la capillarità dell'assistenza Canon. „
verissimo, mi auguro anch'io, infatti, che anche Canon e Nikon prendano la stessa strada, sono molteplici gli usi consentiti dalla dock, oltre alla taratura fine
è anche vero, però, che se imbrocchi un esemplare con af incostante, la taratura non serve a nulla...ma è proprio da questo punto di vista che pare che Sigma abbia fatto il lavoro migliore, riducendo sensibilmente inconvenienti di questo tipo
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:42
Il 70-200 OS e il 50-150 OS (ottica che secondo me aveva un senso ma ha avuto poca fortuna) all'inizio costavano intorno ai 1200-1300€
Credo che il prezzo di lancio sarà perlomeno sulla stessa linea |
user3834 | inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:50
Scusate ma Art sono i fissi, gli zoom sono Contemporary o Sport. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:53
Il 12-24 f4 è sport o contemporary? |
user3834 | inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:58
Cazzarola... hai ragione... ero convinto fosse questa la distinzione!
Allora il 70-200 sarà una ciofeca  |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:59
Black credo sia più dovuto al tipo di costruzione. |
user3834 | inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:59
Spero anche alla velocità dell'AF. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 12:01
Mh.. io con l'AF dei sigma Art ho avuto sempre un pessimo rapporto. Non per la velocità, quanto per il forte f/b focus. |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 13:33
Giusto per la cronaca, io ho due zoom tele
Nikon 70-300: front focus corretto con un +15 in camera
Sigma 70-200: back focus corretto con un -15 in camera
Sigma non è messa peggio di Nikon
Avevo un 55-300 che invece era perfetto |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 16:16
Blade purtroppo il f/b focus è un fenomeno che affligge la stragrande maggioranza delle ottiche. Su Canon poi diventa ancor più evidente. Considera che il 35 art l'ho dato via perché su 5D2 non riuscivo a regolarlo ne con la Dock ne in camera. L'amico a cui l'ho venduto lo usa su 6D con un b/focus a -7 |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 17:02
Ho/ho avuto 3 sigma:
8-16 f4.5-5.6
12-24 f4.5-5.6
150-600 f5-6.3 C
Nessun problema.
È vero che nei wide è più difficile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
