|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 2:29
io non ho nemmeno fatto in tempo a stancarmi: a me l'acqua setosa non è mai piaciuta, mai  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 8:10
Quindi nelle foto in notturna iso a palla...?
Per le nuvole vale lo stesso discorso... ?
La stella ? Pure lei?
|
user117231
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 8:24
Ma quindi anche qualsiasi foto a qualsiasi gondola/gondoliere a Venezia...
fatte troppe, hanno stancato, non ne facciamo più ? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 8:55
“ Sono mesi che scrivo sul forum... mai preteso di insegnare nulla ad alcuno. E non si tratta di "sputare sentenze" ma semplicemente di riportare la fotografia nella sua intima essenza. E' anche un fatto di cultura (senza offesa..) e di approcci differenti. Molto differenti... nella foto "effetto seta" c'è la scelta intenzionale e prioritaria della ricerca dell'effetto, per suscitare ammirazione e mostrare le proprie abilità tecniche. Non c'è emozione.. non c'è sentimento.. c'è solo il desiderio di apparire e di mostrare le proprie abilità.. di copiare quanto già fatto da altri. Non c'è partecipazione emotiva... c'è solo il desiderio di far vedere la propria bravura... peraltro relativa.
„
Nella stima che si riserva agli sconosciuti, ti dirò che non ho mai letto tante sciocchezze in una sola frase.
Basta leggere alla prima cosa che hai scritto, non sputi sentenzi ma riporti la fotografia nella sua intima essenza...e chi sei Gardin? Adams? Bresson? tutto questo per aver scattato una foto con un po' di nebbia????
“ la fotografia non è tecnicismo... o quanto meno non è solo quello . Ci vuole partecipazione emotiva... meraviglia.. e sentimento. La foto che ho pubblicato io... non ha nulla di straordinario, può piacere o meno... ma l'ho scelta per far capire la differenza...a chi riesce a coglierla. Chi non riesce.. può tranquillamente continuare a percorrere la propria strada... e pedalare. „ ma non parlare di cose che non sai...di come la gente affronta le cose e di come le intende e di quello che vuol dire e come lo vuole dire.
“ Guardate le foto pubblicate sul National Geografic, Airone, etc. e chiedetevi il perchè alcune foto vengono pubblicate..ed altre no. „
Il più grande problema di alcuni fotoamatori è la loro limitatezza, parli del national geographic, ma è una pubblicazione su milioni in tutto il mondo...non è la bibbia, non hanno scritto come si fotografa e come no.
Comunque sempre sul NG o Airone pubblicano le bellissime foto di uccelli in volo e ti rifaccio la stessa domanda che hai saltato, (chissà perchè? )
Se non è vero un ruscello con acqua setosa perchè non si vede in natura....non è vero neanche un uccello in aria con le ali ferme, o una tigre delle nevi che salta e rimane magicamente a mezz'aria, eppure il NG le pubblica eccome, allora come la mettiamo?
In buona sostanza, goditi la tua foto che è un buon approccio, che ti appaga e ti diverte, ma vivi e lascia vivere.
Ciao
LC
|
user120016
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 8:55
Buon giorno a tutti. Se posso permettermi di dire la mia, il fatto che una tecnica o l'altra possano annoiare è del tutto soggettivo. A me personalmente l'acqua setosa non dispiace, ad esempio. Del resto, il vero problema è che oggi, tra social, siti e riviste di settore, siamo bombardati da miliardi di immagini ed è inevitabile vederne molte simili tra loro. Se dovessimo seguire questa deriva, dovremmo esser stufi di tutta la fotografia perché dal dagherrotipo in poi non mi pare che ogni giorno ci si inventi qualcosa di nuovo... sul discorso che sia una tecnica per dar sfoggio di bravura, invece, lo capisco poco. Dove sta la difficoltà nel piazzare una reflex su treppiedi, montare un ND ed allungare il tempo? I virtuosismi sono ben altri. Magari ti è venuto in mente che chi crea questo effetto lo fa semplicemente perché gli piace e non per stupire? Detto questo, rispetto la tua opinione ed il tuo gusto. Anche perché, come dicevano i latini, de gustibus non disputandum est... |
user81826
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 8:59
L'importante è arrivare a capire che il realismo non esiste ma al massimo si tende a raggiungerlo fallendo inevitabilmente.
L'effetto seta non è una moda ma solo una conseguenza del mezzo fotografico che viene gestito mediante tempi, diaframmi e sensibilità, anche storicamente.
Allora tempi lunghi sull'acqua possono stancare tanto qualunque altro tipo di foto.
Bisogna poi vedere cosa si intende per tempi lunghi poiché un conto sono 2" su lago semi fermo, un conto 5 minuti su cascata.
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:00
mah.... |
user120016
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:04
P.s. riguardo la "vera essenza della fotografia" mi permetto di contraddirti. La fotografia, come tutte le arti figurative, comunica dei messaggi e dunque usa un linguaggio (come ha correttamente scritto @Lordcasco). Dunque tutti i linguaggi sono validi. Possono non piacere ma qui ritorniamo nell'ambito soggettivo. Nessuno mai si sognerebbe di dire che i quadri di Van Gogh o di Monet hanno stufato perché la tecnica non è realistica... ti pare?
Segui pure la tua visione ma prova a capire che non è superiore alle altre né tanto meno l'unica ? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:06
Che bella la fotografia! È uno dei pochissimi ambiti in cui uno può fare veramente quello che vuole. 
Devo provarci anch'io, è che non esco mai con il cavalletto...
Ciao, Roberto |
user117231
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:09
Avrà capito ?!!!
Mah...vedremo...
Se ci posta una foto fatta oggi al rubinetto di casa aperto e...con l'effetto seta...
vorrà dire che ha capito.
Che poi è facile,
l'unica cosa da capire è che la Fotografia dovrebbe essere prima di ogni cosa un mezzo per esprimersi.
E si sa che l'espressione umana va lasciata libera e senza vincoli.
Avrà capito ?!!!
Secondo me, no.  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:16
...anche secondo me no...
...spesso chi è convinto di aver capito tutto ne è talmente convinto che gli altri punti di vista non vengono contemplati... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:53
A certe persone è più facile metterlo in c...o che in testa... Cmq.. se non avete afferrato neanche il senso della metafora Zen... amen. Tenetevi le vostre convinzioni... Mi portate paragoni assurdi.. la tigre sospesa in aria non è un trucco... è la cattura di un istante ben preciso, quello dell'acqua setosa è l'intenzione premeditata di alterare la percezione visiva di una scena che in natura non esiste...: Cmq io non ho offeso nessuno... ho semplicemente detto che quell'effetto è stomachevole... E' molto più offensivo semmai affermare che dico cose che non so...
A Domenico invece rispondo semplicemente : OK, la fotografia è un'arte figurativa, comunica messaggi, etc.; dimmi allora COSA COMUNICA quella foto dell'acqua setosa... ? Che messaggio vuole trasmettere..? Che senso ha..?
Questa è la "democrazia" dei forum... dei senior presuntuosi che fanno la voce grossa con gli sconosciuti... Ma và ... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:56
Frank_pb dixit:
“ nella foto "effetto seta" c'è la scelta intenzionale e prioritaria della ricerca dell'effetto, per suscitare ammirazione e mostrare le proprie abilità tecniche. Non c'è emozione.. non c'è sentimento.. c'è solo il desiderio di apparire e di mostrare le proprie abilità.. di copiare quanto già fatto da altri. Non c'è partecipazione emotiva... c'è solo il desiderio di far vedere la propria bravura... peraltro relativa. „
pur non piacendomi le foto con l'acqua lattiginosa, non condivido neanche le virgole dei tuoi interventi, soprattutto quando pretendi di sapere cosa vuol comunicare una persona con una foto con acqua lattiginosa... e per la cronaca, quello quotato sopra e' una sentenza bella che sputata...
Per il resto spero solo che tu ti sia espresso male e che magari sia partito con il piede sbagliato... quindi ti invito a fare un reset e a riprovare ad esprimere il messaggio con parole e toni diversi, cosi' magari lo capiamo... perche' sinceramente a leggere certe cose:
“ ma semplicemente di riportare la fotografia nella sua intima essenza. E' anche un fatto di cultura (senza offesa..) e di approcci differenti. Molto differenti... „
si rimane un po' "sconcertati"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
