| inviato il 28 Agosto 2017 ore 8:25
per quanto mi riiguarda il sito di ken rockwell e' una fonte di informazioni che ritengo interessanti.
non ritengo scandaloso che si lasci andare a opinioni personali, dato che si tratta del suo sito.
poi ogni tanto dira' qualche boiata, come tutti noi del resto, ma sta all'intelligenza del lettore selezionare le informazioni.
quelli che ritengo invece inutili so o thread come questo, che purtroppo ormai spopolano qui su juza, in cui il censore di turno, di solito in buona compagnia, sparge fango sugli altri, all'urbigna. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 9:01
Ken Rockwell sostiene di mantenere la famiglia con i clic del suo sito. Di vendere foto a migliaia di $ a McDonald's. Pubblica sue foto con colori molto vividi e saturi, è il suo gusto.
Ken è un dropout, come Steve Jobs, come Bill Gates
Lo leggo in parallelo con Luminous Landscapes (che è un po' agli antipodi) da sempre, principalmente perché ho Nikon e agli inizi Ken scriveva solo di Nikon. Col tempo ha dovuto cedere e scrive di tutte le altre marche e anche di Hi-Fi.
Il suo è il sito INDIPENDENTE di fotografia più cliccato della rete. Confrontare con Nikonland in Italia. DP Review, ad esempio, appartiene ad Amazon e il suo scopo è di far vendere macchine e obiettivi ad Amazon.
Raramente ho letto grossolani errori (tecnico-scientifici) sul sito di Ken. Ha sempre detto che i RAW non hanno ragione di essere usati dalla maggioranza di chi fotografa in digitale e non gli si può dare torto. Sarebbe come dire che i fotografi di una volta dovessero per forza sviluppare il rullino in casa.
La storia del 10: potrebbe aver ragione Ken, di fatto le saldature attuali sono ancora un punto di domanda.
G degli obiettivi Nikkor: Nikon ha la stessa baionetta dal 1959 (!!). Se tento di montare un Nikkor G sulla mia HP-F3, si perde la regolazione del diaframma. Quindi i Nikkor G sono castrati. Nei cavalli da corsa, un gelding è un purosangue castrato, quelli destinati alla riproduzione sono colt. Quelli con una o due palle non discese, si chiamano rig o ridgling. Cose da sapere se si scommette sui ponies!
In Lombardia abbiamo due dropout eccellenti: Bossi a cui hanno ridotto l'appannaggio dalla Lega a circa 200 k€ annui (ne voleva 800k!) e Salvini che è pagato dall'Europarlamento. Allora si può scusare anche Ken Rockwell, o no?
|
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 9:31
Che le saldature senza piompo durano poco è noto, basta vedere quanti notebook saltano dopo 3-4 anni proprio per le saldature e necessità ad esempio di fare reballing dei chip BGA (solitamente VGA)... Beh l'elettronica moderna si sa non è destinata a durare... |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 9:39
A parte quanto detto prima il lavoro di Ken Rockwell penso sia apprezzabile, magari da valutare il giudizio finale (che può essere anche abbastanza personale). |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 9:47
Apprezzabile sì
Ma definire il 14 Samyang il peggior 14 dal punto di vista ottico mi verrebbe da dire...Ken...lassa perde... |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 10:04
Beh tutti i torni non li ha... ha una distorsione assurda il 14mm samyang, magari si recupera bene in post produzione con i profili lente ... ma la distorsione c'è ed è notevole... visti alcuni scatti fatti su DX, assurda... |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 10:35
Non si recupera mai del tutto |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 10:53
Si ma rispetto al 14 nikon la nitidezza è quattro volte tanto. E ha molte meno aberrazioni cromatiche...il peggiore 14 di sempre è proprio il Nikon 14 2.8 D |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 11:02
Boh io ho usato entrambi e preferisco il Nikon mille volte! |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 11:38
Ma gli obiettivi Nikon sono biodegradabili, oppure vanno portàti alla Ricicleria, dove periodicamente conferisco vecchi elettrodomestici, cialde Nespresso e olio usato per friggere? |
user44306 | inviato il 28 Agosto 2017 ore 11:56
Anche Alessandro Magno una volta dichiarò: Se non fossi Alessandro vorrei essere Ken Rockwell |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:20
... o Chuck Norris |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:24
Su Ken Rockwell niente da dire: esprime opinioni personali e talvolta stravaganti, ma rimangono le sue. Io mantengo le mie e spesso mi servo con piacere delle cose che trovo sul suo sito.
Due considerazioni, però.
Se guardo a come sono costruite le nuove ottiche Nikon, pensare che possano durare dieci anni mi pare piuttosto ottimistico.
Però, se penso di aver speso duemila euri per un mucchietto di plastica (105/1,4) che tra dieci anni dovrò buttare nella differenziata, un po' mi girano.
Dunque... Dicevamo?
Vendo Nikkor 24 e 105 Af-s, Sigma Art 18-35, 20, 35, 50, 85... Tutto come nuovo!
Compro Zeiss ZF e Leica R con anello Nikon, qualsiasi modello!
Almeno questi durano! |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 13:27
Cinque anni fa mandai a Ken R. dieci dollari, appunto poiché tiene famiglia e gli articoli erano interessanti. Poi però cominciò a lodare le reflex Canon in un modo che mi insospettì, che qualcuno lo stesse foraggiando e mi tenni i dollari che gli avrei mandato ancora (dieci l'anno...).
Circa la sua sopravvivenza, la deve alla sua consorte che gestisce una farmacia e mantiene la più che decente baracca dove abita. Dichiarò di vergognarsene, ma ognuno ha il suo e lui sperava tanto nella riconoscenza dei suoi lettori.
Circa il Nikkor 14mm, si tratta di un Tamron rimarchiato (in contemporanea vendeva la versione originale), che all'epoca della sua introduzione fu ben accolto.
Ovviamente oggi è parecchio surclassato dei moderni 14. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 15:03
Anche quello era Tamron? Non lo sapevo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
