JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In effetti, sul sito dell'importatore, gli Heliar con attacco E sono un po' più cari di quelli con attacco VM, quindi mi sa che la mia speranza va proprio a farsi benedire...
Allora è una gran sxxxxxxxa, fatta apposta per far pagare di più l'utente perchè un ottica rangefinder dovrebbe essere più complessa dal punto di vista costruttivo.
Non penso che sia soltanto per far pagare di più, anzi, chi è abituato a pagare di più è l'utente Leica, potrebbero caricare il prezzi delle loro ottiche. Forse progettare e produrre le lenti con questi contatti elettrici nuovi comporta delle spese di progettazione e devono caricare i costi.
Ma qualcuno sa la distanza minima di fuoco col nuovo 35mm 1.4 Classic? Quello per Leica ha 0.7 e per i ritratti non è il top, in questo nuovo riesco a vedere 0.5 è unaltro numero prima ma non si vede bene.
1200-1300€ per un 40 1.2, dovesse rivelarsi un'ottima lente, non mi sembra fuori dal mondo..soprattutto considerando che un'alternativa per quella focale, a quell'apertura non c'è. Altrimenti ci si "accontenta" dell'1.4 con adattatore e si risparmia Io spero di vedere presto dei test sul 40,ho la scimmia (più che scimmia è un gorilla..) che sta già cercando di rompere il porcellino per trovare i fondi
Da notare che il 35 ha la scritta "Classic" come quello VM, mentre gli altri due hanno la scritta "Aspherical". Probabilmente il 35 hanno riadattato il progetto per poter funzionare bene con la sony A7r (quella più problematica), chissà se hanno messo a posto anche qualche altro difetto ottico...
Ragazzi in ogni caso non potete confrontare ottiche all'uscita, prezzo ufficiale manco street, con ottiche su cui sono già stati scaricati i costi fissi di progettazione! Il prezzo tende poi a calare, salvo se la domanda supera l'offerta (ma allora dimostra che il prezzo iniziale era corretto...). News interessante anche se non me li potrò permettere... :)
Se le ottiche hanno una resa moderna e di grande rilievo anche a T.A. il prezzo è giusto, altrimenti potrebbe essere un pò alto; intendiamoci, una resa old stile può essere molto piacevole ma considerato che viene ottenuta non correggendo volutamente molti difetti ottici, il costo non può certo essere al livello di certe lenti di ultima generazione con vetri speciali.
Il 35 è tanta roba...pure bello a vedersi. Io sto aspettando il 14mm f/1.8 Sigma ma non sarà compatto a giudicare dalle foto e non sarà accessibile. [Correzione] Ho letto...era meglio non leggere!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
