| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:02
sopra i 1500 lo comprerà solo qualche collezionista o chi con le foto ci lavora a meno che non sia mostruosamente nitido a i bordi già a ta
ricordiamoci che cè il tamron 15 30 che a ta a i bordi è già nitido un pelo più del nikon 14 24 addirittura ed è stabilizzato e ha un ottima escursione a meno di 1000 euro |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:04
Perfettamente d'accordo, ma dubito che sia sotto il kg. Poi se dovesse pesare 700-800g sarò il primo a esultare eh! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:09
il tamron 15-30 ci sono svariati motivi per cui costa poco, primo fra tutti come a dimostrato dpreview è che di fatto è un pesantissimo 16-30, su cui però non puoi montare filtri... poi il 14-24 è uscito 10 anni fa e per come rende tutt'ora è a priori una spanna sopra vista l'anzianità del progetto e i veri 14mm.
www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-
Detto questo anche il 14-24 appena uscito costava l'ira di dio eppure ne hanno venduti, così come l'11-24 canon che piano piano si sta diffondendo anche lui, se il samyang che è cinese, è 2.4 ed è MF costa 1000 seriamente il sigma non potrà mai costare uguale... so che è bello sognare, ma bisogna anche fare i conti con l'ingegneria e con l'ottica. 
I grandangoli spinti e luminosi son sempre state lenti costose se sono costruite bene come sigma sa fare, ovvio poi che sarà una lente di nicchia e ne venderanno un numero limitato di esemplari, se uno vuol spendere poco si prende il samyang 2.8 vecchio. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:17
non sogno ragazzo tranquillo sto semplicemente scrivendo quello che penso esattamente come fai tu |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:52
Non costerà meno di 1300-1400 euro, è inutile sognare davvero.
È un prodotto unico che non solo permette di fare vie lattee e cieli stellati a ISO molto più bassi (uno stop e 1/3 significa scattare a 2500 ISO quello che prima si scattava a 6400 ISO, e la differenza è netta), ma pensate che si potranno fare paesaggi urbani notturni, ad esempio, a mano libera e con ISO relativamente bassi.
Già con il Samyang 14mm f/2.8 di sera non mi è mai capitato di superare i 3200 ISO a mano libera, mediamente 1600-2000, pensate con un f/1.8 .
Soltanto questi due elementi lo rendono unico e appetibile per molti, posizionandosi in una posizione di mercato dove la concorrenza letteralmente non esiste, così come il Nikon 105mm f/1.4E, e quindi Sigma è relativamente libera di scegliere i prezzi che vuole, soprattutto in virtù del fatto che l'unico potenziale concorrente è il Samyang 14mm f/2.4 che, però, non ha AF ed è di quasi uno stop meno luminoso. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:02
Canon lo fa pagare 2100, ed è f2,8...
Deve costare meno, ma Sigma sarebbe una stia di polli se lo vendesse a metà prezzo con uno stop abbondante in meno di diaframma, qualità costruttiva del tutto comparabile e qualità ottica tutta da vedere, ma se il buon giorno si vede dal mattino... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:12
Comunque vero il discorso degli astroinseguitori ma se si potrà usare un diaframma più aperto, riducendo il tempo di esposizione, il rumore sarà comunque inferiore anche con astroinseguitore  |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:15
Si ma in linea di massima l'astroinseguitore se lo usi eviti di lavorare a tutta apertura, ma chiudi per avere maggiore nitidezza e definizione, quindi cambierebbe ben poco se non che ti devi scorazzare un bel sasso.
Con l'astroinseguitore scattare a piena apertura ha poco senso perché sfrutti solo in parte la marcia in piu che ti da. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:16
Vediamo prezzo e peso, interessante! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:21
Si conosce la data dell'uscita ufficiale? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:22
ragazzi il 15 30 ha uno stabilizzatore da quasi 3 stop e per astrofoto non ha senso spendere più di 1500 euro (ipotetici) quando con i stessi prendi un astroinseguitore 500euro circa e puoi chiudere a f5.6 con un tamron 15 30 samyang 14 f2.8 (con il risparmio ci fai un viaggio) o nikon (usato)
che al lancio possa costare nessuno lo nega ma poi se vorranno vendere dovranno abbassare cè poco da fare |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:49
Comunque per chi pratica l'astroinseguitore sicuro dà una marcia in più alla resa della via lattea, ma se si fanno panoramiche e non singolo scatto a mio avviso l'uso di una lente wide luminosa abbinata ad una testa panoramica resta il metodo più agile per praticità e portabilità. Poi, questo però a mio parere, permette fusioni cielo e terreno molto meglio fatte e più omogenee poi in post produzione.
Ma qua si sta parlando del nuovo 14 1.8 by Sigma. Alla fine e parlo per uso astro, la differenza la farà la resistenza all'aberrazione comatica a TA. Sul 18-35 1.8 ART che ho è presente ma ancora accettabile e comunque sia la mia è una lente per aps-c, per uso ff si sa che la coma risulta essere più problematica e qua si vedrà la bontà di questa nuova lente! ;) |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:41
Bel bestione, secondo me supererà di poco il Kg e costerà attorno ai 1000 euro |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:13
Costerà almeno all'inizio 1300 1500 euro e il prezzo lo reputerei consono allunicita del progetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
