| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:59
“ A proposito di blade...potresti optare per un accoppiata 24 70 sigma e 45 tamron 1.8 vc. „
e poi avere anche due basette? no no, seguo con interesse quest'ottica ma aspetto l'evoluzione del tammy, la tamron è stata la prima ad introdurre il vc su queste ottiche quindi mi aspetto il nuovo con grosse novità... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:56
" secondo me su canon fa la fine del 24-105 art MrGreen
o costa meno della metà (tipo il tamron vc usd) oppure non se lo fila nessuno,sigma non gode di buona fama su canon..."
Attenzione però... ho questo obiettivo da 10 giorni, e lo sto testando approfonditamente. É assolutamente eccezionale, sta superando ogni aspettativa e per di più ha una messa a fuoco perfetta (su canon).
Ieri ho fatto diversi test comparativi a varie focali e diaframmi con 16-35 f4 is e 70-200 f4 is, e come qualità é quasi sempre allineato, quando non incredibilmente sopra. A volte soffre un pochino nei bordi estremi ma chiudendo anche solo a 5.6 ritorna ottimo.
In ogni caso questo 24-70 fa tantissima gola.... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:00
“ Canon a differenza di Nikon produce delle ottime lenti... MrGreen „
Il problema è che non ha sensori altrettanto buoni e quindi...  |
user25280 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:11
Non capisco per quale mistico motivo deve essere una batosta solo per Canon, quando il Canon attuale é l'eccellenza nella sua categoria.
Secondo voi il rispettivo Nikon non ne soffre di un concorrente come questo?
E il Sony no?
E il Tamron no?
Coerenza, su. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:19
Canon non so ma Nikon, con i suoi 2300-2600 euro di prezzo per me rischia grosso, anche perché molti nikoniani sostengono che c'è solo lo stabilizzatore in più rispetto al precedente (non so se sia vero o meno). Se il sigma sta sotto i 1400... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:27
“ Essendo stabilizzato, se rende come tutti gli ART. Sarà una bella batosta per le vendite Canon... „
Non ne sarei tanto convinto... Il 24-70 2,8L II è un'ottica eccellente... fare di meglio credo sia molto difficile..! |
user103989 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:28
Un sigma 24-70 art ad un prezzo allettante può mettere fuori mercato l'equivalente Nikon visti i prezzi del secondo
@Marco Piatti considererà anche l'idea del tamron 45 sp ed il 24-70 anche se sono più propenso a prendere il sigma 35 art |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:29
Dove se la giocherà sigma a mio avviso sarà sul prezzo più che sulla qualità pura (che comunque mi aspetto essere alta). |
user72463 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:38
ma che sarà buono o anche ottimo non credo ci siano dubbi,le ottiche sigma serie art sono tutte (o quasi) di qualità eccezionale.
ma come detto per farlo preferire al canon 24-70 f/2.8 deve costare molto meno,e forse non è neppure abbastanza visto che l'omologo tamron vc usd (che ormai si trova a meno della metà) che pure scarso non è per nulla,viene visto quasi esclusivamente come una soluzione di ripiego dai canonisti.. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:43
Per farlo preferire al canon basta lo stabilizzatore.... non ci si rende proprio conto della differenza che oggi fa un ottica stabilizzata da una non stabilizzata, soprattutto considerando il tipo di ottica notoriamente non da uso su cavalletto, quindi uno stabilizzatore è una manna, se poi si scatta su iper pixellose per me anche obbligatorio!!!! |
user72463 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:48
il tamron ce l'ha lo stabilizzatore,ma chi può scegliere si prende cmq il canon |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:52
Non è così, la scelta più intelligente è la stabilizzazione oggi, a quella cifra il canon per me non ha senso, qualsiasi sia la qualità, al contrario ottiche tipo 15-30 possono anche non preferirsi stabilizzate, se l'uso è sempre su cavalletto ... ma un 24-70 non credo che lo si compri per uso su cavalletto su via .... in canon preferirei F/4 adesso |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:01
Concordo con Blade al 100%. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:03
Quoto Blade un 24-70 si usa solitamente per matrimoni e la stabilizzazione è molto utile. Per questo motivo mi è utile anche sul mio 15-30 tamron. |
user69293 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:07
Per matrimoni é importante un af rapidissimo e affidabile. Il Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
