| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 8:37
@Stefano67 parlo dell'1.2, mi avevi chiesto foto
@Gobbo hanno caratteri diversi, proprio riguardando tutte le vecchie foto posso dire che il migliore è il 42.5 f1.2 panaleica; non ricordando con cosa avevo scattato cosa, andavo a finire proprio su quelle scattate con il Nocticron. Poi viene il 75 1.8 che però è molto delicato, meno contrastato, più pastello, quindi a volte può apparire scialbo. Il 40-150 2.8 è il suo alter ego, contrastato al punto da rendere nervoso lo sfondo, dá impressione di estrema nitidezza. Infine Calimero, il 45 1.8 M zuiko, piccolo e nero, ma imbattibile quando si parla di soldi. In realtà potrebbe bastare solo lui, come qualità, se poi ci aggiungiamo che costa poco, pesa niente e mette a fuoco più velocemente degli altri due più grossi.. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 17:10
Strano, sento sempre dire che il 75mm f1.8 Zuiko è estremamente nitido e contrastato. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 18:00
probabilmente è solo un gioco di termini... definito è definito, però è meno 'colorato', secondo me... ma non sono un grande esperto di confronti fra obiettivi
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 23:08
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2216254
ho caricato una galleria con qualche immagine fatta oggi
a parte questa fatta in casa di difficile lettura visto la scarsa luce il resto è scattato in una giornata di sole alcune con sole ed ombre
ho caricato anche un controluce
ora aspetto uno shooting vero per mettere alla frusta il piccolo
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 0:07
Penso che anche Olympus presenterà qualcosa del genere. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 0:39
Grazie Stefano, sembra bello (quello che vedo dal cell). Scatta, scatta e buon divertimento! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 4:28
Devo dire che noto un comportamento tipico da lente nervosetta con la maf sembra di essere con il 1,2 c'è una profondità di campo ridotta parecchio
C'è una foto dove ho messo a fuoco l'occhio e probabilmente sbagliando io ha preso il pelo sotto il petto parliamo di pochi mm
Sarà forse la maf presa da troppo vicino
Questo è un pregio nei confronti del 45 anche se il 45 è una signora lente |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:59
Stefano non riesci a replicare una foto che avevi fatto in passato con il 45 e confrontarla con il nuovo pana? sarebbe interessante  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:21
Domenica forse scatto sul serio ... Porterò anche il 42,5 per provare. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:46
Ottimo, seguo interessato. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:21
Peccato solo non sia tropicalizzato; una mancanza che proprio non capisco in ottiche di tale categoria e prezzo. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 9:53
@thinner Ma quanto costa nuovo? |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 20:57
Caricate un paio di foto di scatti fatti oggi. nulla da eccepire grande lente . Credo che inizierò a pensare di vendere la d7oo l85 1,8g e il 50 1,8g per comprare una omd1 ,il 75 oly e il 7-14 e passare definitivamente a 4/3
dovrò anche pensare di prendere DXO ... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:14
Viste le foto, belle e il 42.5 mi sembra valido.
In cosa lo trovi diverso dal 45 oly? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:27
Premetto che io test non ne ho fatti e sul materiale sono molto coinvolto dal feeling che ho con le immagini, questo esclude qualsiasi War ottica
ho scattato con Oly 45 e la risposta della lente è stata anonima ,fredda. Con il Panasonic lo scatto lo vedi subito ,ha una spiccata nitidezza lì dove metti a fuoco e poi scende morbido lentamente. Il 45 mi restituiva una scena morbida e poi ancora più morbida. Una lente da ritratto non è che si comporta male in questo modo, ma non è il mio modo di vedere il ritratto.
Posso dire che con Oly tre volte che sono andato a scattare avrò scelto un ventesimo degli scatti , mentre ieri con il Pana il 50 per cento
Rimarco anche la possibilità di messa a fuoco da vicino che ti consente di entrare negli occhi nel ritratto
Sto meditando il passaggio a 4/3 definitivo e quindi ora il dubbio è rimanere a 1,7 o prendere 1,2 per molti test la migliore ottiche 4/3 ?
Comunque se la domanda fosse "conviene spendere sull'usato i 50 euro in più per l'acquisto tra le due lenti ?" La mia risposta sarà si è poi si
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
