user105183
|
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 11:42
Valuta anche un paraluce economico, a volte lo vendono insieme al tappo. Gran parte degli m42 sono 49mm, un unico paraluce a vite può adattarsi a tutte le lenti. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 12:16
ottimo! grazie |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 13:25
A me piace molto il bokeh dell'helios. Il mio è anche piuttosto nitido. Se ha un problema è che soffre molto il flare... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 17:06
A me piace che ci sia il flare, lo vedo come un elemento creativo in più, certo se è il tuo unico 50ino può essere troppo vincolante... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 17:23
@Angyphoto77: “ alla fine ho preso, a prezzi veramente ridicoli, il Pentacon 50 f1.8 MC e lo Zeiss Tessar DDR 50 f2.8
farò un confronto diretto con l'Helios 44 e deciderò quale tenere „
Secondo me te li terrai tutti! 
Saluti, Roberto |
user105183
|
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 17:26
“ Secondo me te li terrai tutti! „
Lo credo anch'io, a meno che con qualcuno non scatti per niente la scintilla. Anche perché ognuno di quegli obbiettivi ha una propria resa e una sua personalità. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 19:27
Salve, avevo valutato la possibilità di prendere uno zenit, poi ho visto in rete un annuncio di un meyer oreston 1.8 a poco prezzo.... secondo voi com'è rispetto al tanto decantato zenit??? :D
PS: mi sapreste dire la differenza degli adattatori m42 con e senza lente? quale mi conviene prendere? da notare che farei ritratti e il fuoco all'infinito non mi serve... Se mi linkaste qualche prodotto vi sarei immensamente grati! ;) |
user105183
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 19:35
Mlex: su quale corpo vorresti montare l'obiettivo? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 19:55
d750!!! |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 22:31
se non ti serve il fuoco all'infinito vai su quelli senza lente, senza dubbio. Gli altri degradano sempre la qualità dell'ottica, che già di suo magari non è elevatissima con questi vetri... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 23:49
e per l'oreston? Com'è rispetto allo zenit? A dire la verità io di questo marchio volevo trovare il fisheye, di cui tutti ne parlano bene... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 9:33
Ho i due obiettivi in oggetto e anche il Fujinon 55 che qualcuno ha consigliato nel corso della discussione. Dati i costi irrisori conviene averli tutti. Il Pentacon si distingue per la distanza minima di messa a fuoco, che rispetto agli altri 50 risulta quasi dimezzata. Questo lo rende particolarmente adatto per close up e (quasi) macro. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 9:55
sul 44-2 è facile recuperare l'infinito, se la trovi a 10-20€ (30€ come nel mio caso con la zenit) comprala cmq, la modifica la fai veloce, puoi anche solo svitare molto facilmente il gruppo ottico posteriore e inserire dentro uno spessore da 2mm (un filo da corrente) tra il gruppo e il supporto del meccanismo del diaframma (non recuperi l'infinito ma quasi, non è una lente tanto adatta alla paesaggistica cmq), con un adattatore di pochi euro senza lentino preservi la resa della lente  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:43
Domandona: i close up che si vedono con questi obiettivi sono fatti con lenti lisce o con tubi o lenti invertite? Sono curioso perché ho qualcosa in soffitta e magari è la volta buona che la uso... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:07
Io sapevo, corigetemi se sbaglio, che il Pentacon 50 è il cline clone dell' oreston 50. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
