| inviato il 19 Marzo 2017 ore 3:13
Utilizzando lo zone focusing (immagino sia l'equivalente dello snap focus su Ricoh) a F8, 6400 max iso e almeno 1/500 mi capita spesso di raggiungere i 6400 iso, ad esempio facendo street tra portici di Bologna. Secondo voi, prevedendo un uso degli iso abbastanza spinto e scatti per lo più a colori (non disdegno comunque il b&w), dite che la tenuta iso della fuji è visibilmente migliore?
Grazie,
Davide |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 7:32
Davide, anche io scatto con i tuoi stessi valori ed effettivamente a volte si sale troppo con gli iso e nel colore già a 3200 si é al limite con la ricoh, forse con la fuji guadagni qualcosa nel colore sopratutto nella gestione del jpg in camera.
Comunque con iso così alti il vero salto lo si fa col ff...ci tocca prendere una leica Q   |
user44306 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 9:10
Vabbè dai una R1x Sony!!! |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 13:13
Le ho avute entrambe, o meglio , quella che ho adesso è la mia 5a richoh, ogni volta che la vwndo me ne pento, la fuji è ottima ma piu lenta e il suo monitor tiltabile occupa solo piu spazio, io non ho dubbi per la street attualemnte la ricoh rimane sempre la regina, ha quelle 2/3 features in piu na sopratutto la cosa che fa la differenza è il tappo dell'ottica automatico, con la fuji devi smontarlo ogni volta a mano...su questa cosa proprio hanno sbagliato. |
user44306 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 13:37
devo avere da qualche parte le foto fatte dal mio gommista, mentre mi cambiavano le gomme, senza che nessuno se ne accorgesse. Tenevo la GR in tasca, tiravo fuori, accendevo, scattavo la foto, spegnevo e rimettevo in tasca nel jeans (era estate), tutto con un solo movimento fluido! |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 16:39
Mi ricordo la foto...in pieno spirito Ricoh GR |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 16:55
Che features ha Ricoh GR che Fuji non offre?
Santafè, tu che le hai avute entrambe, per la gestione alti iso con scatti a colori, hai notato anche tu che la Fuji ha qualcosa in più? |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 17:22
tagazd io personalemnte non ho mai notato differenze abissali e sinceramente preferisco il sensore ma sopratutto l'ottica ricoh. per ciò che riguarda le features sicuramente il taso dedicato ed immediato per avere i vari tipi di "pellicole" e i bn ricoh hanno qualcosa in più.. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 18:14
Sì, in effetti mi intriga il filtro B&W contrastato in camera .
Che "pellicole" offre per il colore? qualche filtro avvicinabile a Classic Chrome etc. Ricoh GR ne ha? |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 18:27
Ma lightroom non vede il set della ricoh se si scatta in raw? |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 20:13
Io considererei la gr anche perché scatta i dng che vengono processati nativamente da snapseed! |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 20:26
Ho avuto la x70 per un anno e ora ho la GR II, da un mese.
Tornando indietro a quando ho acquistato la x70, con il senno di poi prenderei direttamente la GR II. L'unica cosa che preferivo nella x70 è l'AF in situazioni di scarsa luminosità; in queste condizioni anche con la luce di assist l'AF tentenna.
Per il resto mi piace di più; un ruolo importante lo gioca il feeling di utilizzo; posso usarla con una mano sola, avendo tutti i comandi sul lato, appunto, destro. Con la x70 ero 'costretto' ad usare due mani, perché la ghiera dei diaframmi è sull'obiettivo e quella della compensazione dell'esposizione, per quanto comoda, era meno pratica del selettore a due vie della Ricoh.
La ricoh è inoltre più piccola, ed entra nella tasca dei pantaloni; la x70 entrava senza fatica in una tasca della giacca, ma non è proprio la stessa cosa.
Io la uso praticamente solo per il bianco e nero, e mi spingo senza remore anche a ISO 6400, sebbene mi tenga sui 1600-3200 quando possibile.
Il sensore "classico" poi probabilmente è un plus, rispetto all'x-trans; pochi applicativi gestiscono bene gli algoritmi di elaborazione di quest'ultimo. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 22:58
No dai... Le simulazioni delle pellicole Fuji sono fantastiche, non ho visto quelli della Gr, ma i JPEG della Fuji sono belli che pronti, sia a BN che a colore.
Poi ogni macchina ha i suoi pro e contro.
Tutte e due sono ben fatte e il design è soggettivo.
La gr è più nitida, la Fuji più morbida.
La Fuji ha tutte le impostazioni visibili, e la Ricoh si imposta tutto con una mano.
Lo schermo della Fuji è touch e si gira fino a 180° ma è un po' più doppia, la Ricoh ha lo schermo fisso non touch e l'obiettivo si "ripiega" per essere il più compatto possibile, ma c'è il problema della polvere nel sensore per l'apri-chiudi.
Fuji ha la ghiera di MAF e Ricoh lo snap focus.
Filtro strana della Fuji vs Bayer della Ricoh...
E non ho capito ancora se il sensore è lo stesso con diverso filtro...
E ho sentito che la Ricoh è un pelo più reattiva allo scatto... Penso non mi dimentico niente. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:15
Il sensore credo sia diverso anche perché la Fuji ha laf a rilevamento di fase. Comunque quest'anno potrebbe essere presentata la gr III.. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:29
E si parla anche della x80, io non so quale delle due ma sicuramente farò l'upgrade, la x70 sembra un prodotto non finito, che potevano perfezionare....Cmq sia lo scatto con lo schermo touch per me è un must, la ghiera dovrebbe essere più reattiva e soprattutto il diaframma dovrebbe rimanere all'apertura che imposti, così non ci sarebbe quel piccolo ritardo allo scatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
