| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 16:52
Inoltre non conosco il canon 85 1.2 per esperienza diretta ma da quello che sento dire sono pronto a scommettere che tante persone non baratterebbero il Canon per il sigma |
user14103 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 17:01
“ Appunto che ti dico che Pollastrini cerca solo una occasione per parlar male di nikon.
Credimi se provi il 105 nikon nuovo per far ritratti sbavi. „
Addirittura ... ma io non ho Nikon ... e questa focale non la trovi in tutti i marchi a quel punto meglio 135mm o 200.. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 17:02
Se l 'apertura 1,4 non è così indispensabile ci sono ottiche da paura che prendi con poco.
Provate un MF Leitz 90 2,8 R....
Come resa finale non c'è né Nikon né Sigma che tenga..... |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 17:07
Dopo aver visto il 50 non fatico a crederti Giuliano.
piccolo OT tu che sicuramente li conosci bene i sistemi Leica potresti darmi qualche info qua?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2202102
Grazie |
user28666 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 17:48
Giuliano, sono anch'io un amante delle ottiche MF e stavo quasi per prendermi un Samyang 135 f/2. Ho ripreso in mano alcuni obiettivi MF attorno ai 135mm e nonostante sulla mia reflex abbia un vetrino con microprismi e fresnel, non c'è niente da fare, perdo troppi scatti.
Quindi almeno per me, le MF hanno un campo applicativo limitato.
Tornando ai sistemi AF, come ho già detto altrove, ammiro e plaudo questo Sigma. Ma è mastodontico! Secondo me se dovessi un giorno cambiare il Nikkor 85 1.8G, prenderei il nuovo Tamron 85 VR, è grande e pesa il giusto, è più sui 86mm che sui 85 (il Sigma è più un 80mm come già discusso altrove).
Le ottiche voluminose su una focale standard mi sembra esagerato |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:07
Non si capisce come mai l'obiettivo più risolvente di tutti sia solo al 167esimo posto nel punteggio DxO... 
Evidentemente hanno dei problemi con il colore bianco, gli bruceranno le alte luci |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:11
CANOOOOOOONNNNNNN!!!!!! |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:32
Mi piacerebbe proprio un confronto tra il 35LII e questo 85 (al centro, ai bordi un grandangolare f/1.4 non potrà mai competere...) per vedere se il Sigma raggiunge il contrasto del Canon a tutta apertura, che dalla mia esperienza è molto, molto superiore a qualunque altra ottica. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:35
Comunque fa impressione constatare che oggi ai vertici ci siano due costruttori un tempo considerati economici ed abbastanza scarsi: Sigma e Cosina ( che si fregia del marchio Zeiss, ma sempre Cosina è... ).
E ti pare poco?
Fino a prova contraria le Cosina sono ancora le più grandi vetrerie (sia come vetri industriali che ottici) del Giappone, e del resto se Zeiss le ha scelte per produrre i propri leggendari (anche non so fino a che punto) obiettivi un motivo pure ci sarà ... perché non penso che l'abbiano fatto solo per limitare i costi non credi?
Senza contare che alla fin della fiera Cosina non fa altro che produrre vetri, e obiettivi, rispettando alla lettera le istruzioni e le specifiche, sia meccaniche che ottiche, imposte dal cliente ... mica se le inventa o se le stabilisce da sé!
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:49
Mi piacerebbe proprio un confronto tra il 35LII e questo 85 ( al centro, ai bordi un grandangolare f/1.4 non potrà mai competere... ) per vedere se il Sigma raggiunge il contrasto del Canon a tutta apertura, che dalla mia esperienza è molto, molto superiore a qualunque altra ottica.
Beh direi che sia proprio così ... ovviamente devo aggiungere:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:55
Ai bordi il Sigma va sicuramente meglio ma al centro il Canon mi sembra restare un filo avanti. |
user14103 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:02
35 l ii su 5dsr ... zero pp zero impostazioni in camera
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:03
Onestamente un confronto tra un 85 ed un 35 non ha senso.
Magari tra due 85 o due 35..... |
user39791 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:09
Il Sigma sarà di certo una grandissima ottica, ma vorrei vedere foto e non test vari. Un'ottica da ritratto non va valutata con delle mire ottiche ma con foto reali. Tipo questa che ho fatto oggi pomeriggio al mio nipotino.
upload immagini gratis |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:12
Beh....la resa finale è fondamentale. L'ho detto mille volte....nel digitale di nitidezza ce n'è fin troppa e fondi di bottiglia ( specie in ottiche fisse "tele") oggi non ce ne sono più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
