JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Infatti specialmente nei ritratti è molto utile la messa a fuoco selettiva proprio per evitare il rischio di mettere a fuoco sugli occhi e dopo la ricomposizione scoprire che gli occhi sono sfocati e sono a fuoco soltanto le orecchie
Se si ha il tempo di preselezionare il laterale ok, ma se non si ha il tempo si ricompone velocemente o si chiude il diaframma.. almeno io faccio così!
Fatta la stessa scelta due anni fa. Presi la d610 con 35 art e 85 Nikon 1.8g. La differenza di prezzo mi ha consentito di acquistare l'ultimanottica. La d750 è superiore ma a mio avviso e per i generi che vuoi fare tu ( a parte i paesaggi si oniguali ai miei) puoi farne a meno. La cosa che mi fa impazzire della d750 X cui vorrei veramente cambiare la d610 è la sensibilità al buoio. Solo ed esclusivamente quella. Considerata la prova sul campo, vale la differenza di prezzo solo per questa. Se nn è strettamente necessario X te...viva la d610!!!
Bosstheboss prendi una D610 a patto di investire il risparmio in un obiettivo "importante", come ad esempio un fisso luminoso o un 24-70 Tamron.
Le differenze tra le due si vedono soprattutto in altri generi, per paesaggi e architettura l'una vale l'altra, più o meno. Poi dipende: se ti trovi spesso in stanze o luoghi bui, o se pratichi anche altri generi più dinamici (anche eventi), allora le differenze potrebbero essere un po' più determinanti, ma non quanto alla possibilità o meno di acquistare un obiettivo valido. Il 24-120/4 è valido, ma un 24-70 Tamron lo è un po' di più.
Rieccomi... allora... partiamo dal fatto che al 99% sarà la D750 la vincitrice del confronto... ma non si escludono ancora colpi di scena :-)
Vorrei chiedere la vostra opinione sul parco lenti: Io vorrei partire come detto sopra con un "tuttofare" ed un grandangolare luminoso con cui affacciarmi anche alla fotografia della via lattea... Penserei di fare la coppia tamron 15-30 e 24-70 a cui un domani affiancare un tamron 70-300 (o magari qualcosa di meglio) ed un 50ino? Che ne dite? sul grandangolo sono piuttosto convinto... mi resta il dubbio se stare sul 24-70 o sul nikon 24-120 che sarebbe l'equivalente (più o meno) del 17-50 che ho usato su aps... Il dubbio mi viene solo in considerazione di viaggi in cui vorrei rubare un primo piano ad uno sconosciuto senza volermi far vedere, sono sempre timoroso nel fotografare la gente per paura che se la prendano...
però in quelle situazioni potrebbe far comodo il 70-300 anche se poi se devo "rubare" viene difficile cambiare ottica
che dite?
Il budget di partenza è sui 3000 Eurini tra corpo e due lenti
Io farei d610 tamron 15 30 nikon 50 1.4d nikon 70 200 f4 dovrai andare di usato Poi consigliare è sempre difficile non sapendo i generi preferiti Ce da fire che il 24 120 f4 è un obiettivo fantastico per viaggiare in scioltezza
Del tamron 24-70 ho sentito solo parlare bene! Ho provato il tamron 70 300 vc , non mi ha entusiasmato alle focali estreme, ma per scatti rubati e dai 70 ai 200 e rotti non è male! :D
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.