JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ok sul fatto FF apsc c'è sempre il dibattito si vede o no no si vede almeno ché non si stampi in certi formati ecc ecc,ma riassumendo per quanto riguarda il bianco e nero diciamo che la differenza sostanziale la fa IL MANICO (come dice ale smr ) sia in fase di scatto sia in fase di post produzione intesa come regalazione dei contrasti e soprattutto dei bianchi e dei neri a seconda dell'effetto e del risultato che si vuole ottenere. Oltre,secondo me, anche nelle foto a colori nel genere street la grande differenza la fa il momento colto e la pazienza di aspettare quel momento osservandici attorno...In questo genere vale un bel 50%,no ?!? Chissà che arrivi il week,voglia di scattare
un mio amico è andato in america ed ha fatto un foto libro di street in bianco e nero con foto fatte con canon 6d e fuji xe2. Neanche lui si ricordava con quale macchina fossero fatte alcune foto. Magari in un poster si nota di più.
Ma si ricorderà sicuramente i momenti immortalati.. E poi,per chi magari pratica street,vale a gusti personali il fatto di scattare con teleobiettivo,focale fissa,zoom grandangolare ecc ecc sempre anche a seconda della street che si vuole fare o c'è una regola di base x fare questo genere, o meglio come la fate/fareste voi ?
Raga, con tutto rispetto per le opinioni di tutti, ma nel bn, nella street, FF o aps-c è TOTALMENTE irrilevante. Anzi, proprio per il bn i formati ridotti creano più grana a parità di ISO, cosa che nel bn a molti può piacere..
Ma quindi preferisci includere le persone col contesto attorno o ti avvicini parecchio col 20.. quindi la street ravicinata...in mezzo "all'azione" Analogico non so,già m'incuriosisce "con la pellicola adatta"...
Dipende da quello che vuoi.... La più simpatica e la HP5 plus 400.... Ma non è male anche qualcosa come la xp2 su c41.... Poi ci sono le delta 3200...(ma nn le ho mai sperimentate) le economiche kodak color 200 e 400...
Di solito mi avvicino....Ma ogni tanto uso il 200 e mi nascondo
Io uso l'85 1.8 canon che ho appena preso oppure il 24 Stm ma a volte mi sento troppo lontano o meglio non ho ancora coraggio di avvicinarmi del tutto per scattare o se voglio portare una lente sola ho il 15-85 che è universale
Per un periodo ho usato un 35-70 su analogico...Non mi trovavo male... C'è da dire che all'epoca avevo solo quello... Ho usato anche un 24-50 su aps-C... Ma non mi è piaciuto il feed...
Sarò cambiato io nel mentre...Ma ora Trovo macchinoso non saper a priori che inquadra l obbiettivo....(si mi dimentico a chi lunghezza focale lo lascio...) E quindi...Perdo tempo e perdo la foto...Non agisco tranquillo...
Poi in merito a ciò che riguarda la vicinanza..E molto personale... Ma Dipende dal luogo...Non a casa ti cito il 200mm.... Da nell' occhio....Ma quanto meno in certi luoghi nn fai capire a chi punti...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.