| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 20:48
infatti adesso comprerò un protector canon e via...me ne hanno parlato molto bene..! |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 22:55
Hoya HD, oppure B+W, oppure Marumi.
Con questi vai sul sicuro.
Le cinesate vanno bene come sottobicchieri. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 6:11
ok...grazie  |
user124620 | inviato il 06 Settembre 2017 ore 8:27
Due domandine,
ma fra hoya hd e hoya hd oro..che differenza c'è?
Fra filtro originale olympus e filtro hoya oro, allo stesso prezzo, qual'è meglio?
Ovviamente ho olympus, il 12 40 pro 2.8
Senza è meglio lo so, ma io sono uno distratto...molto... |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 8:37
mai utilizzato filtri per proteggere la lente frontale, c'è il paraluce che assolve egregiamente a questo compito, uso solo ND e Polarizzatori che non sono replicabili con la PP.
Per tutto il resto lasciate perdere, compriamo obiettivi anche di migliaia di euro per poi peggiorarne la qualità, mettendoci magari davanti un filtro protettore da 30 euro o giù di lì.
In oltre 25 anni, mai in un obiettivo mi si è rovinata la lente frontale, grazie ai paraluce. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 8:41
....non si monta nulla |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 8:43
“ Per tutto il resto lasciate perdere, compriamo obiettivi anche di migliaia di euro per poi peggiorarne la qualità, mettendoci magari davanti un filtro protettore da 30 euro o giù di lì. „
Veramente quando si parla di filtri di qualità non si intende roba da 30€ ma filtri da costi decisamente più alti in questi casi non c'è perdita di qualità percepibile e sfido chiunque a dimostrare il contrario o a riconoscere due foto scattate nelle medesime condizioni con l'unica differenza filtro/sì filtro/no |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 8:45
“ Veramente quando si parla di filtri di qualità non si intende roba da 30€ ma filtri da costi decisamente più alti in questi casi non c'è perdita di qualità percepibile e sfido chiunque a dimostrare il contrario o a riconoscere due foto scattate nelle medesime condizioni con l'unica differenza filtro/sì filtro/no „
supponendo anche che sia così, rimane il fatto che sono soldi buttati, quando il paraluce assolve egregiamente al compito, poi ognuno coi suoi soldi fà quel che vuole e qui non ci piove. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 9:08
mi intrometto anche io: i filtri marchiati amazon basics li ha mai provati nessuno? son porcherie? |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 9:15
@Mauro Franzolin: mai provati, però, come in tutte le cose, un prodotto rinomato (e purtroppo costoso) in genere è migliore di un prodotto "base" (ed economico). Visto che la fotografia è come una catena, in cui la "forza" della catena è la forza del suo anello più debole, andare a risparmiare sugli accessori vanifica le spese fatte sui componenti fondamentali.
Tutto il sistema, come era una volta per l'hi-fi, deve essere dello stesso livello, dalla fotocamera agli obiettivi ma anche al treppiede, alla testa, alla slitta micrometrica, ai filtri, ai flash e relativi trigger ecc. ecc.
Sulla base di questo ragionamento, se prendi un filtro DEVE essere di fascia alta.
Per la cronaca ho visto personalmente la differenza tra usare un filtro mi marca ignota da 5 Euro e il corrispettivo Hoya di fascia alta: con il primo le foto facevano schifo, flare, perdita di nitidezza, colori distorti, del filtro di fascia alta non si notava la presenza. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 9:19
Alvar sono d'accordo con te al 100% stavo pensando di prendere qualche filtro ND o CPL per "sperimentare" e quindi, almeno inizialmente" non volevo spendere una follia.
Siccome utilizzo altre cose marchiate Amazon Basics e trovo che abbiano un rapporto qualità prezzo eccellente, pensavo qualcuno li avesse provati. |
user124620 | inviato il 06 Settembre 2017 ore 9:48
?Due domandine,
ma fra hoya hd e hoya hd oro..che differenza c'è?
Fra filtro originale olympus e filtro hoya oro, allo stesso prezzo, qual'è meglio?
Ovviamente ho olympus, il 12 40 pro 2.8
Senza è meglio lo so, ma io sono uno distratto...molto..."
Cento commenti ma zero risposte...
Il paraluce lo odio, non lo metto quasi mai....
Dei filtri sopra che ne pensate?
Filtro amazon ne ho provati due, uno ok, laltro buttato nel cesso....conviene spendere qualcosa in più |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 9:57
se proprio vuoi mettere un filtro, "DEVE" essere per forza di cose di altissima qualità, ed io ti consiglio Hoya e B+W
la differenza tra Hoya HD e Hoya HD Oro, sta nella trasmittanza del filtro, il secondo parrebbe migliore, in quanto promette un'assenza di riflessi indesiderati superiore, ma personalmente non l'ho mai provato. |
user124620 | inviato il 06 Settembre 2017 ore 10:00
Grazie mille
Sono tutti filtri da 60/70 euro speruma, vado a vedere i b+w
Thanks |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 10:42
Alex, il paraluce para la luce laterale.
Continuo a chiedere a chi scrive che un buon filtro protettivo peggiora la qualità della lente di citare un lavoro, una ricerca che dimostri questa loro convinzione.
Prova a convincere Fulvio45 che in seconda pagina scrive :
Mi sono affezionato ai filtri protettivi da quella volta che mi è caduto a terra il Nikon 28-70/2,8 e si è rotto, per l'appunto, solo il filtro.
Io uso Hoya Pro1 Digital MC Protector e non ho notato particolari differenze rispetto a non averlo, poi è chiaro che dipende dalle situazioni: nel controluce, ad esempio, lo tolgo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
