JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah meglio della k3II bisognerà vedere nei test,ma sinceramente già la mancanza dell'hdmi la trovo assurda.Poi mettiamoci la scarsissima durata della batteria che viene data esattamente la metà della k3II,monitor più piccolo e meno risoluto,uscita usb2.0,gps opzionale....Certo bisognerà vedere sto milione di iso se e come viene sfruttato e se il nuovo sistema di riduzione delle vibrazioni funziona meglio dell'attuale...già un file pulito fino intorno ai 10000 iso sarebbe un miracolo e allora sì che avrebbe un senso questa macchina.Per adesso secondo me è ancora sotto la k3II...certo bella è bella
@Valeieio, Beh, che prestazionalmente vada meglio della K-3II è molto probabile e non particolarmente difficile, non è che ci voglia un miracolo, monta il nuovo sensore Sony (quello della K-3II non è un portento né come gamma dinamica, né ad alti ISO), il nuovo sistema di stabilizzazione ecc. Poi che il corpo sia di livello inferiore e che abbia diversi difetti è altrettanto evidente. Per quanto riguarda le sensibilità quasi certamente ci sarà un miglioramento, ma non mi aspetterei miracoli. Detto questo, spero che abbiano intenzione di affiancargli una vera ammiraglia APS-C, perché altrimenti, secondo me, sarebbe decisamente un passo falso.
P.S. Fatico sempre a inquadrare i corpi Pentax, ma mi viene difficile pensare ad una K -5II, K-3 o K-3II come una semi-pro o a questa KP come una mid-level. Ricordiamoci che le Semi-pro CaNikon sono 60D, 70D, 80D, D7000, D7100, D7200 e quasi tutte, tranne la D7200, hanno il corpo in policarbonato (sia la KP che la K-3II e le precedenti sono in lega di magnesio) ed hanno un trattamento contro polvere e spruzzi, ma non sono tropicalizzate, contrariamente a Pentax. Inoltre se una 7D o una D300 sono considerate professionali, non vedo perché non dovrebbero esserlo le top di gamma APS-C Pentax.
Brutta forte, e vabe non è così importante.... Ma l'lcd sulla spalla (sempre sentito e chiamato così ) e quei grip che non sanno molto di ergonomico.... Mi terrò ancora le k5 II ho capito
Ha un otturatore meccanico più lento della K3-II, buffer minore , minore cadenza di scatto, un solo slot SD, batteria di minore capacità, un flash al posto del GPS, non ha il SAFOX 12...
Dovrebbe quindi essere un pelo sotto il livello di top nella fascia APS-C.
Il che lascia aperta la possibilità che venga annunciata una APS-C top di gamma al posto della K3-II
user44306
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 8:37
Manco è uscita e già la maltrattano
Povere Pentax (pa comunque prove inutili, dovevano accendere il live View per dimostrare che metteva a fuoco bene e funzionava tutto)
A me continua a piacere, anzi, di più e dell'LCD superiore francamente mi importa poco o nulla, quello che ha in più della K3, correggetemi se sbaglio, è il display posteriore basculante e quello si che serve! Piuttosto, effettivamente è la rotella anteriore con la sua sistemazione "esterna" a lasciarmi un po' perplesso... credo che "annegata" nel corpo e in posizione orizzontale, come già in K1 e K70 sia più pratica o, meglio, più "ergonomica".
“ Spero abbia dimensioni umane tipo la K-5 o simili. „
Da quello che si legge ha le stesse dimensioni, millimetro più millimetro memo, della K-3. Secondo me è stata costruita per fare concorrenza alla Nikon serie D5xxx e alle entry-level Canon.
sono io che leggo male oppure..... Ma avete letto le caratteristiche? Tempi ISO Sensore stabilizzato Schermo orientabile Copertura al 100% ecc... Come si fa a dire entry level?
“ Secondo me è stata costruita per fare concorrenza alla Nikon serie D5xxx e alle entry-level Canon. „
Con quel costo direi proprio di no : è la sostituta della K-3II, c'è poco da girarci intorno.
Le fasce di mercato non sono date dai contenuti tecnologici, ma dai prezzi. Se costi 1100€, competi con le altre macchine da 1100€: D7200 e 80D. Per scelta del produttore che ha scelto quel prezzo.
Spero per Pentax che il sensore faccia miracoli e/o esca anche qualcos'altro, perché altrimenti non si spiega questa "regressione" di contenuto tecnologico.
E' vero che quando una casa tira ha una full frame da "spingere" mantiene il top aps-c lontano e diversificato, ma in questo caso mi pare abbiano esagerato un po'...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
