JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Valeieio, la GH5 sarà sicuramente una gran macchina per i video, ma il fattore di crop 2x e la "scarsa" resa ISO, mi impediscono di prenderla in considerazione sinceramente.
Speriamo non sia proprio "scarsa" come la gh4, in teoria dovrebbe invece essere migliorata non poco, ma è pur vero che la A7S rimane inavvicinabile su questa prerogativa.
Credo che al di la delle specifiche la a7sii e la G5 non siano macchine in concorrenza fra loro...
Pur avendo entrambe dati di targa elevatissimi portano a risultati diversi che le rendono più adatte ad essere usate in ambiti o, quantomeno, modalità diverse
le funzionalità sono molto simili, le differenze maggiori sono dovute alla dimensione del sensore e alla sensibilità iso.
la a7s a mio avviso è una camera adatta a riprese notturne o di interni in luce naturale. è inoltre adatta a riprese con ridotta pdc per cortometraggi e clip promozionali, video reporter e cerimonie. può facilmente essere usata con ottiche video dedicate (amplia scelta anche da sigma).
la GH invece è sicuramente più facile da brandeggiare a mano (lo stabilizzatore è migliore) e la maggiore PDC copre facilmente errori di autofocus. con poca luce ha sicuramente più difficoltà. ma l'af superiore ne permette l'utilizzo in azioni sportive.
Le due fotocamere sono assolutamente inconfrontabili a mio parere.
E per i video la tanta PDC non è un vantaggio, spesso è un problema: se vuoi fare degli sfocati per porre l'attenzione su questo o quello non ci riesci con un sensore così piccolo come quello della PANASONIC o lo fai a fatica. Mentre se vuoi PDC basta chiudere il diaframma, che più di F1,4-2 o giù di li a seconda delle ottiche non si apre.
Per non parlare del vantaggio delle riprese a luce ambiante, anche perchè se nelle foto la A7S.2 fa miracoli con gli alti ISO nei video il rumore non si vede proprio (a causa della ancor minore risoluzione in formato video).
Qualcuno vorrebbe mettere a confronto la Pentax KP con la Sony A7s ii solo perché ha una estensione ISO maggiore. E le altre caratteristiche?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
