|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:36
Illuminaci su cosa hai fotografato col 70 200 per favore |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:38
Scusami ma non sono proprio d'accordo...
Andare in uno dei posti più grandiosi del mondo a livello paesaggistico per non fare foto paesaggistiche mi sa tanto di radical chic che un po mi infastidisce...
Ci sono migliaia di spunti naturalistici...Soggetti mai fotografati che aspettano di essere ripresi...
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:43
non è questione di fare lo strano, dell' Islanda prima di tutto mi attrae la peculiarità umana, molto caratteristica. così caratteristica da essere oggetto di studio a livello genetico per quanto sono particolari e... ...islandesi.
Quindi mi attrae di certo una biblioteca (per un islandese scrivere almeno un libro nella loro vita è una cosa normale), mi attraggono i locali, dove conducono la maggior parte della loro esistenza, le dimore, le case.
della bellezza non me ne frega un fico secco in fotografia, ma su questo dovrei aprire un topic. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:45
Abbiamo una visione diametralmente opposta di quello che è per noi la fotografia...di quello che ricerchiamo in essa e di quello che ricerchiamo nel mondo... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:47
infatti io sto rispondendo alla domanda "Cosa portreste in Islanda".
e parlo per me ovviamente. 
“ Abbiamo una visione diametralmente opposta di quello che è per noi la fotografia...di quello che ricerchiamo in essa e di quello che ricerchiamo nel mondo... „
è sufficiente cliccare su Angus e su Ooo per capire subito che quanto affermi è assolutamente vero. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:51
Se non hai problemi di peso, porta quello che vuoi. Non lasciare a casa il 17 40 (anche se può sembrare un doppione) oltre che per i filtri (necessari) anche per la resistenza al "flare" rispetto al sigma, difficile trovare il sole, ma se lo trovi (albe o tramonti) mettilo contro il 17 40! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:54
“ è sufficiente cliccare su Angus e su Ooo per capire subito che quanto affermi è assolutamente vero. „
Certo!
Però avevo interpretato la tua frase legata ai soliti scatti come qualcosa che sento spesso dire in certi ambienti... |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:55
“ Illuminaci su cosa hai fotografato col 70 200 per favore „
Dettagli, avifauna, volpe artica.. .. .. .. ..
P.S.
Non hai un tono molto simpatico |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 1:42
Manco tu |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 9:09
Marietto, mai sentito dire che con il 70-200 si fanno panorami? E nemmeno uno ogni tanto così per caso. Certo dipende dal proprio stile, però è una lente tra le più versatili, adattissima anche per questo scopo. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 9:50
anche con un 300 puoi fare panorami, allo stesso modo con un 14 puoi fare ritratti, io in islanda per il mio modo di fotografare non ho mai sentito il bisogno di un 200mm, poi dipende dal tipo di viaggio che vuoi fare, se vuoi andare all'avventura, fare trekking e compagnia bella il consiglio e' di viaggiare molto leggero, quindi un grandangolo e un 35mm fisso per me sono piu' che sufficienti.
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:26
A me, che piace fare trekking, avventurarmi eccetera, il 70-200 f4 non può mancare (e pesa solo 760g quindi niente di eccezionale...). Come ho detto si tratta di stile personale. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:37
sono in procinto anch'io di partire (15 febbraio, e non vedo l'ora da 4 mesi ) e mi ponevo lo stesso interrogativo 
ho preso "quasi" per l'occasione il 20 mm. 1.4 Sigma, oltre a questo porterò il tuttofare e sono ancora in dubbio se portare o no il 300...il peso è bello importante ma d'altronde è forse IL viaggio fotografico per eccellenza e alla fine credo che lo infilerò nello zaino...mi roderebbe troppo perdere l'occasione di immortalare fauna del luogo che chiaramente un tuttofare può "tamponare" ma non rendere come un tele |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:40
Ma cosa mi tocca leggere! In Islanda, il 70-200 con il 2x è pure corto! Per i puffin, col 400 è una tragedia.
Ma anche se non te ne frega niente di cavalli, uccelli, pecore, balene ecc., questo, tanto per fare un esempio, l'ho fatto a 190mm. Questo a 200 mm.
Quanto a Reykjavik e alle altre cittadine islandesi, io le ho trovate affascinanti e mi hanno dato un sacco di spunti. L'intera galleria, se interessa a qualcuno, è qui. Ci sono diverse foto street, scattate con la 5D3 con varie lenti, con la Fuji X100T e persino col cellulare. Poi è chiaro, io sono andato a luglio e febbraio è tutt'un'altra cosa. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:55
se ti piace l'avifauna allora minimo devi portare un 400mm! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
