| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 21:13
Ciao Massimiliano. L'HDR è una scelta molto soggettiva sia per scelta che per resa, quindi ognuno lo realizza a proprio gusto. Di conseguenza inutile dire se l'esagerazione è giusta oppure no. C'è chi la utilizza al minimo che quasi non si nota e chi esaspera la gamma dinamica della foto per molti motivi, tra cui non ultimo, il non saper dosare. Nel tuo caso Tagliacozzo, il lato sinistro come ti hanno detto non va. Ombre troppo aperte, perdita di profondità e tridimensionalità, nonchè troppo rumorosa rispetto al resto dell'immagine. Per quel che riguarda la seconda foto, è un buon HDR ma non devi tralasciare il resto. La foto ha una forte dominante blu. Premesso che è facilmente neutralizzabile in Post, ma puoi già pensarci in fase di scatto, con accorgimenti a secondo di come scatti. Chiaramente mi riferisco a tutte le impostazioni, eccetto quella automatica. Se fai un HDR con una dominante del genere, per quanto possa essere un HDR riuscito, la penalizzi per un errore di base. Come consiglio, lascia perdere gli HDR che realizza la fotocamera, per quanto discreti e spostati su software come SNS HDR PRO. Dopo averlo provato, noterai una enorme differenza rispetto ad altri software. Buono anche l'HDR realizzato dalle ultime 2 versioni di Photoshop dove i controlli sono notevolmente migliorati utilizzando i controlli di Camera Raw. Le versioni precedenti lasciavano molto a desiderare. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 21:21
Io sinceramente ho provato sns hdr pro e non l'ho trovato per nulla piu efficiente di camera raw, anzi sbabbionava pesantemente inventandosi aloni e fantasmi quando CR lavorava benissimo (scatti fatti su treppiede), ha delle potenzialità maggiori per chi vuole fare effetti strani con l'hdr (cosa che salvo rari casi detesto), per quello che per me é l'uso migliore dell hdr ovvero quello realistico camera raw resta migliore. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 21:38
@Matteo N.
Non ho riscontrato questo genere di problematiche almeno per quel che riguarda le ultime 2 versioni di SNS realizzate. Trovo la demosaicizzazione di SNS una spanna su rispetto a quella di Camera Raw, nonostante ripeto, lo trovi comunque molto buono. Chiaramente l'utilizzo resta soggettivo ed anche il risultato. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 3:03
Si ti dico io uso l'hdr come strumento, non come genere fotografico, quindi esigo che il programma mi restituisca un file quanto piu possibile non artefatto e in questo CR é da molti non a torti ritenuto tra i migliori in ciò.
Inoltre ritengo che passare file tra vari programmi o plugin in fase di sviluppo sia un buon modo di pasticciare, tra CR e PS le possibilita di elaborazione sono gia avanzatissime per non dire infinite, quindi personalmente ritengo che siano piu che sufficienti.
Quando ho provato sns avrei voluto provare anche l'altro grande protagonista che é photomattix o come si scrive, ma poi alla fine ci ripenso e per quei pochi scatti che ritengo critici piuttosto mi faccio l'elaborazione con le maschere di luminanza, mentre per quelli facili me ne sto dell'ottimo risultato di cr. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 11:33
Be se parliamo di artefatti, allora ti dico che la resa migliore con assenza di artefatti e resa tonale, meno invece per possibilità di recupero, la ottengo con Capture Nx. Il software di casa gestisce ed interpreta in modo migliore il proprio file rispetto agli altri raw converter. Il punto è che con un software hai delle possibilità e con un altro, altre. Miglior interpretazione, miglior elaborazione. Non sempre o quasi mai tutto si unisce in un'unica soluzione. Anche se ad oggi Capture One sembra avere un po questa sintesi. Ma alla fine se si conosce come elaborare e non si tira la corda in esasperazioni, vanno tutti bene e le differenze diventano appena percepibili solo da comparazione. Una volta conformato il proprio flusso e sfruttato al massimo, gli errori non saranno più causati dal software, ma da chi li utilizza in malo modo. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 12:14
Si esatto nella postproduzione se si sa lavorare bene si fa tutto con tutti i programmi, il problema è proprio la gente che i programmi non li sa usare e va a cercarsi il plugin e il software dei miracoli che faccia le cose che non si sanno fare, il tutto con ovvi risultati che si vedono in giro...  |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:53
@Fireshoot hai ragione riguardo la seconda immagine, ho provato ad abbassare la vividezza e in effetti sembra che la dominante blu sia scesa. Riguardo la prima immagine non so spiegarmi, ho provato nella ricomposizione ed ho notato che quegli effetti viola sotto le travi sono stati scaturiti dai riflessi chiari delle pietre della pavimentazione bagnate. Non so se hanno creato anche rumore, cosa che ho provato a togliere ma un risultato ancor peggio. Vi premetto che le immagini in questione sono state elaborate con Photoshop che all'interno ha i comandi per generare immagini Hdr, proverò altri software non appena avrò qualche minuto libero, per il momento GRAZIE a tutti per le valutazioni e consigli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
