| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 22:19
Diciamo che a brevi distanze la cosa è comunque ben visibile. Se ho attivato io la compensazione perché conosco il difetto allora non mi stupisco che il mirino sia sfuocato, me lo aspetto, ma un utente ignaro di tutta la pappardella non so... anch'io come te lo "preferirei" perché ormai ho "digerito il rospo", ma commercialmente non la vedo una gran mossa, di fronte ad un nuovo acquirente sarebbe come se ammettessero di aver cannato il progetto e ti dicessero: ci mettiamo una pezza... |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 22:25
Questo è vero... ma qual è il male minore? L'utente poi si accorge comunque leggendo i forum che il suo obiettivo ha un difetto. Se si manifesta solo nel momento in cui sta scattando ma la foto poi è buona... magari gli dà meno peso. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 22:27
ah be', su questo concordo  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 22:28
Ripeto, se Max fa la prova e scopre che lo shift è realmente stato eliminato mi si apre un mondo nuovo... E, ovviamente, l'eliminazione tout court del problema sarebbe la soluzione perfetta.
Mi piacerebbe sapere da Alessandro Pollastrini se ritiene possibile qualcosa del genere... speriamo che legga e che intervenga! |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 23:04
Il test lo faccio. Anzi lo ri-faccio, perché le immagini le ho già, ma riprese con condizioni differenti da quelle presentate da Povermac e Fabiofotomoto. Ci sarebbero sicuramente delle obiezioni seguite dalla richiesta di ripetere il test, quindi preferisco evitare che venga consumata inutilmente della corrente elettrica  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 23:37
Io ho fatto delle prove, con una scala graduata scaricata da internet, quindi è tutto tranne che precisa. Scattando a 70mm da una distanza di 20/30cm a f4 ho un leggero back focus, a f8 un leggero front focus. A 5.6 o 16, o a distanze superiori, di fatto non si nota. Quindi un po' di slittamento c'è ma è talmente minimo da non influire in alcun modo sulla messa a fuoco nell'utilizzo reale. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 23:44
Come fai a scattare da 20 cm senza andare in macro mode? La scala parte da 38 cm 
Poi da quello che dici il tuo 24-70 shifta in direzione opposta a tutti gli altri  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 23:51
No scusate, ho invertito. a f4 leggero front focus a f8 leggero back. La distanza è quella a cui sono riuscito ad arrivare avendo ancora la maf funzionante, i 38 cm dovrebbero essere dal piano del sensore, no? Poi l'ho detto "tutto tranne che precisa"  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 23:52
sì, 38 dal piano sensore |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 23:54
Agaler la minima distanza di maf si misura dal sensore e non dalla lente frontale |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 0:24
Agaler, io vedo questo:
imgur.com/a/blm2V
La prima è la f8, la seconda f4.
La linea rossa indica (mm più, mm meno) l'area più a fuoco, dove le differenze tra una linea dei millimetri e l'altra sono così minime da diventare indistinguibili. I due tratti più interni delimitano l'area in cui ipotizzo si trovi il punto di MaF.
Corrisponde? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 0:34
Sì. Come ho detto, non ho i mezzi per un lavoro di fino ma, in sostanza, mettendo a fuoco sullo zero, lo zero resta sempre a fuoco. Un pelo di qua un pelo di là, ma la messa a fuoco non viene cannata.
Per me non è un problema, da quello che leggevo sembrava di perdere completamente il fuoco ma così non è |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 0:49
Manfatti son qui sul Crop al 100% con il microscopio, se ti metti a riprendere un evento di batteri qualcuno di loro si potrebbe anche offendere, trovandosi fuori fuoco, basta sapere che non è una lente adatta per microorganismi permalosi. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 2:36
Ecco qua.
70mm, minima distanza di MaF, 30° di inclinazione del piano millimetrico. Niente Crop.
f4, f8
imgur.com/a/vZJyt
Risultato molto simile a quello di Agaler, salvo che è ancora più attenuato: ad occhio, 2mm di spostamento in avanti del punto di MaF, che rimane comunque completamente all'interno dell'area coperta dalla PdC.
--
Ho anche fatto la prova in modalità macro, distanza a metà strada tra la minima e la massima distanza di MaF della modalità alla massima estensione.
f8, f5.6, f4
imgur.com/a/qVqd4
In questo caso l'impressione è che il fuoco si sposti leggermente indietro, circa 1mm, ma resta un'impressione perché anche in questo caso l'area è coperta dalla PdC.
--
L'unica cosa di cui sono sicuro, adesso, è che le condizioni in cui è possibile eviscerare il fenomeno, anche al suo livello massimo, non trovano, all'atto pratico, nessun riscontro nella realtà. Già ripetendo il test con l'inclinazione a 45° ogni traccia scompare. Tocchi il treppiede, e tutto si sposta di 3-4mm. Addirittura nel momento in cui premi il pulsante di scatto il punto di MaF si sposta di 2mm, per poi tornare indietro se il treppiede è buono, altrimenti interviene il Bad Tripod Focus Shift.
Temo di dover considerare risibile la questione. Sicuramente per la copia della lente in mio possesso, ma direi anche per le peggiori.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
