JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho una domanda sul cashback di quest'ottica, tra i termini che mette canon, basta che sia venduta da un negozio italiano e che abbia il certificato ews?
Mi sfugge come un problema che sposta il punto di messa a fuoco con il variare della chiusura del diaframma possa essere affrontato agendo sull'elettronica dei componenti. Penso che abbiano risolto la questione in Controllo Qualità, riparando meccanicamente gli esemplari che ne erano affetti.
Poi si aggiunge la risma di voci sulla Rete con le inevitabili variazioni sul tema (alcuni dicono accada solo in Macro) che trasformano casi isolati in leggende metropolitane.
“ Azz.. dopo questa recensione e tante belle parole m'avete fatto venìr voglia di rivendere il mio 2.8 L II e di provare questo f 4 IS ! „
Alt !
Ho anche il 2,8 L II ed è ancora meglio del fratellino. Attualmente l'L II è il miglior zoom al mondo a quelle focali. Il fratellino però gli sta attaccato al culo, costa un terzo, pesa meno ed è stabilizzato.
Tra il 2017 e il 2018 dovrebbe uscire il Canon 24 70 2,8 L IS, che dovrebbe sostituire l'L II
user39791
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 11:55
Per un paio di mesi li ho avuti tutti e due, ho tenuto il 4is perchè andava praticamente uguale ma è stabilizzato per cui più comodo per il mio unico uso (viaggio). La funzione macro è più che altro una trovata commerciale perchè devi andare troppo vicino al soggetto per avere un ingrandimento decente. Per viaggi a mio avviso assieme a un 70 300L è perfetto. Come ottica da cerimonie il 2,8II senza dubbi.
“ m'avete fatto venìr voglia di rivendere il mio 2.8 L II e di provare questo f 4 IS ! „
Fermati Mihal, fermati adesso, lascia che il vento ti passi un po' addosso... (cit. De André)
Il 24-70 f/4 IS appena uscito costava quasi 1600 in negozio... e ai tempi era considerato una m€rdaccia da tutto il forum (eccetto Bruacin e il sottoscritto), ricordo benissimo, tutti a blaterare che non c'era differenza col 24-105; ovviamente le differenze c'erano, e oggi che costa 650 viene giustamente rivalutato... ma il II rimane il II, schersuma nen .
Fili però anche per le cerimonie tutta sta differenza nella pratica non c'è: con l'f4 is a 70mm riesco a scattare tranquillamente a 1/50 su soggetti statici, col 2,8 devo stare a 1/100... E lo scambio delle fedi a 2,8 può essere abbastanza rischioso.
user39791
inviato il 17 Gennaio 2017 ore 12:18
Intendevo per lo sfocatino a 70 2,8, tra l'altro molto meno bello del serie I che aveva in quel parametro il suo top. In tal senso però il vero top rimane il vecchio 28 70 2,8 (ottica che ogni tanto mi prende il prurito di riprendere).
Complimenti per il bell'acquisto! Deve essere davvero bello, spero anche che Nikon faccia qualcosa di simile (f4 costante). Magari che arrivi ai fatidici 85mm.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!