| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 12:42
la scelta del 50 sta diventando troppo complicata |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 12:43
@Alanmontesanto
Mi appassionano poco le «dispute» sui 50 mm. E le foto che fai sono quanto di più lontano da quelle che «pratico» io e che mi interessano.
Ma sono andato a vedere i tuoi ritratti ambientati e sono davvero belli. Complimenti!
E sinceramente l'ultimo dei meriti lo darei all'obiettivo utilizzato...  |
user112924 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:21
Il miglior obiettivo "manual focus" che ho provato su DSRL è stato senza ombra di dubbio l'Otus (l'ho provato brevemente, peccato solo per il prezzo, che mi ha costretto per il momento a soprassedere dall'acquisto), seguito dal Noct-Nikkor (l'esemplare che ho provato era abbastanza nitido già a tutta apertura e con sfuocato molto piacevole, generoso), dal Summilux-R (il migliore 50mm f/1.4 "vintage" con il collaudato schema Gauss, resa classica con leggero "swirly bokeh") e dal Milvus (anche con questo ho fatto solo qualche scatto, mi è sembrato un "piccolo" Otus, forse lo acquisterò proprio al posto di quest'ultimo), poi a seguire il 60mm Macro-Elmarit-R (non luminosissimo, ma eccellente sia come nitidezza, sia come sfuocato), il Summicron-R (il migliore fra i 50mm f/2 "vintage"), il 60mm Makro-Planar (più o meno stesso discorso dell'Elmarit), il classico Planar (prestazioni eccellenti ai diaframmi intermedi, ma un po' deludenti a tutta apertura, anche se mi è piaciuto molto il particolare "bokeh"), l'Olympus OM 50/2 Macro (poco conosciuto, ma sorprendentemente buono, nitido, con sfuocato piacevole per un macro, anche se oggi penso sia preferibile prendere il 50mm Makro-Planar). Sicuramente dimentico qualcosa, ma questi sono i primi, fra i migliori, che mi vengono in mente.
Il miglior 50mm autofocus che ho provato è il Sigma Art (un altro "piccolo" Otus), ma comunque preferisco le ottiche "manual focus".
Ricapitolando, se cerchi nitidezza già a f/1.4 i migliori sono i recenti Zeiss (Milvus e Otus) e il Sigma Art. Anche il Noct-Nikkor è ottimo (però a f/1.4 non è nitido come un Otus), ma un esemplare usato costa quasi quanto l'Otus nuovo e su Canon la compatibilità non sempre è assicurata (l'esemplare che ho provato non si innestava perfettamente, ma forse con un adattatore più spesso il problema si può risolvere). Se non cerchi nitidezza estrema a f/1.4 ci sono il Summilux e il recente Planar Classic ZE che sono nitidi a partire da f/2.8 (il primo in realtà si difende bene anche a tutta apertura, ma non può certo competere con un Otus, mentre il secondo, il Planar, è migliore del Summilux ai diaframmi intermedi-chiusi). Invece, se puoi rinunciare a un po' di luminosità, gli altri obiettivi che ho elencato (Elmarit, Summicron, Makro-Planar, Olympus) sono tutti davvero ottimi e non temono confronti con recenti ottiche autofocus (ma per lo sfuocato bisogna valutare caso per caso, perché non è detto che quello che piace a me piaccia ad altri). |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:41
il tuo 35 cos'è? il tuo futuro 50 dovrebbe somigliarci...
|
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:51
Quoto Alan ... il resto esiste perché altri non cercano il meglio solo in termini di resa ottica .. è pesante ed ingombrante ma che cosa tira fuori ?  |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:52
Per gusto personale.. il miglior 50mm, sia su apsc che su full frame, è quello che costa meno! è una focale che NN ME PIACE PENNIENTE!!! |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:57
Quando hai scritto tutti mi è scappato un sorriso |
user36220 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:00
@Vigna: tutti quelli attualmente in commercio  So che di 50mm ce n'è una sbrega! 
“ il tuo 35 cos'è? il tuo futuro 50 dovrebbe somigliarci... „
Ecco, vedi, quello è il mio cruccio. Il mio 35 è un f2, il 50 lo vorrei 1.4 o 1.2, i due 50 1.8 di Canon li ho avuti e non mi hanno convinto.
Comunque, non sono io il protagonista del topic. Quando l'ho aperto volevo più che altro capire cosa vi aveva portato a decidere per il vostro. Per questo dicevo di motivare un pochino. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:25
Tutto sta a cosa ti serve......
se hai già un fisso "normale" come il 35mm/2 (da portare in giro) potresti allora pensare ad un monster come il Sigma ART che pesa quasi 1 kg, questo fattore va tenuto ben presente....
Io lo ho preso, mi ha sostituito il 50mm/1,4 AFS G, conscio di utilizzarlo per situazioni mirate, prevalentemente interni, non certo per escursioni in montagna o altre situazioni dove si cammina molto.
Anche io però ho il 35mm/1,8 Nikkor AFS G, ben più leggero e compatto, che utilizzo per andare in giro, anche su quella focale guardavo l'ART, ma i suoi 6 etti abbondanti mi hanno fatto desistere.. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 19:25
planar 50 1,4 ne ho in 3 versioni e non mi stanca mai nonostante tutte le accuse di mancanza di risolvenza, io li uso felicemente su a7r 36mpx e mi paiono risolti tutti bene |
user36220 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 20:28
Gian Carlo, è quello il punto. Io non riesco ad usare ottiche come il 35 o il 50 per uno scopo ben definito. Il 15 lo uso per paesaggi, l'85 per i ritratti, il 100 Makro ovviamente per le macro. Ma le focali intermedie per me sono focali polivalenti, quindi da usare un po per tutto. Se con il Milvus 35mm ho trovato la quadra per la focale, con il 50mm è un rapporto amore odio. Ho avuto nel corso degli anni ben 6 50mm, e con ognuno di essi non è scattato il feeling, per un motivo o per l'altro. Uno dei parametri che per me contano di più, è la qualità del bokeh. In questo senso, credo che l'unico che possa competere è il 50L, però poi penso al nuovo Milvus 50 1.4, e mi chiedo, vista la qualità degli stessi, se questo Zeiss non sia l'ennesimo ottimo obiettivo. Di Milvus ne ho già tre, e sono uno più strepitoso dell'altro. Poi c'è il Sigma art, di cui tutti parlano bene, ma i colori Sigma a me non hanno mai convinto. Insomma, tanta, tanta incertezza. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 20:31
chi non ama il 50 e' un fortunato |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 21:24
beh... se ti interessa la qualita' del bokeh penso che con il Leica Summicron-R 50 I o II tipo o se vuoi esagerare con il Summilux-R 50/1.4 E60 difficilmente troverai di meglio. con il lux50 E60 hai anche una lente corretta il giusto e molto risolvente anche a TA. I Summicron hanno poi dalla loro una plasticita' che ho visto raramente in altre ottiche...
(https://www.flickr.com/groups/summilux50asph/pool/)
Il canon 50L 1.2 e' spettacolare dal punto di vista del bokeh, ma si avvicina solo alla resa dei 2 leica citati... la plasticita' dei due leitz e' "cosa dell'altro mondo" :-)
L'otus e' comunque sempre li' che ti strizza l'occhio :-)))) ma tu lo sai Semt, ma "ti nascondi" :-)))) |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 21:26
Peppe cancellieri dixit:
“ chi non ama il 50 e' un fortunato „
io non lo amo, lo uso, anzi li uso.. ne ho 2, diciamo quasi tre con il 45/2 contaxG (anzi adesso che ci penso ho anche un canon 50 1.8 I tipo e un 50FD1.4), ma non e' la mia focale preferita...
io fondamentalmente sono un 35mm man
mi sento fortunato? no!!! perche' dilapido capitali in 35mm o similari :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
