| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 9:40
Quoto peirins91...pentax k50 con 18-55 399€ da mediaworld e rientri anche nel budget |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 10:34
ottima macchina la pentax k50!
--
io comunque valuterei l'usato proprio perche' il budget e' risicato! E' molto piu' facile trovare attrezzatura usata perfetta che malfunzionante.. e comunque possiamo darti una mano... se sei in zona vercelli posso aiutarti io a valutare un usato direttamente... in altre zone, sono sicuro che potrai trovare qualcuno che ti aiuta.
altro consiglio: la qualita' di immagine dipende molto piu' dall'obiettivo che dal sensore (soprattutto se parli di ISO100)... investi il minimo nel corpo e il massimo negli obiettivi. Per crescere un fisso e' meglio di uno zoom, ma per iniziare a mio parere e' meglio uno zoom che ti aiuta a capire l'utilizzo delle diverse focali...
ultimo consiglio: a mio parere o ti butti su una u4/3 usata (tipo Olympus E-M10), oppure ti cerchi una buona Sony Nex tipo la nex6 o la 5n a cui ci abbini lo zoom base e un buon fisso... il tutto usato intorno ai 400E! hai qualita' da vendere e una macchinetta piccola che non occupa troppo spazio... le reflex sono belle, ma bisogna portarsele dietro... se vuoi fare uscite fotografiche non ci sono problemi... anche un mostro da 2Kg non "lo senti"... ma se vuoi portare la macchina sempre con te anche in uscite non dedicate prevalentemente alla fotografia, allora cerca di privilegiare la compattezza e la leggerezza... perche' la macchina migliore e' quella che hai con te ;-) |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 10:51
“ Come si evince dal titolo ero partito di Canon, ho avuto fra le mani la 100D e fatto qualche scatto ho avuto buone impressioni, poi come consigliato da qualcuno ho visto le caratteristiche della D3300 e sembra che sulla carta paragonando i due body non ci sia paragone: sensore più grande, batteria che dura quasi il doppio, rumore visivo ad ISO elevate minore, più punti di messa a fuoco, qualità dell'immagine migliore come da test "dxomark" e sembra anche più piccola. „
Non per essere pignolo, ma la 100D e la Nikon D3300 hanno il sensore delle stesse dimensioni (entrambi APS-C) e la 100D è più piccola e più leggera della D3300.
Qui il confronto tra le due, informazioni da prendere con le pinze perchè non ho idea in che condizioni sono stati condotti i test:
snapsort.com/it/confronta/Canon-EOS-100D-o-Nikon-D3300/dettagliato
Quindi sulla carta, da test di laboratorio, sembra che la D3300 abbia una maggiore gamma dinamica e una maggiore qualità d'immagine a iso alti. Poi decisamente altra cosa è provarle entrambe dal vivo e verificare che i test di laboratorio sono veritieri o meno.
In ogni caso, sono entrambe entry-level quindi le differenze se ci sono non sono così drammatiche, soprattuto per un neofita. Il consiglio che mi sento di darti e di andare in un negozio fisico (nella grande distribuzione ci sono ancora entrambe) fartele provare dal personale del negozio e di scegliere quella che ti piace di più. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:10
“ Non per essere pignolo, ma la 100D e la Nikon D3300 hanno il sensore delle stesse dimensioni (entrambi APS-C) e la 100D è più piccola e più leggera della D3300. „
I siti di comparazione non sempre sono affidabili infatti sulle dimensioni da quando avevo scritto quel post mi sono accorto dai siti ufficiali che avevo visto male.
Per il sensore mi riferivo alle dimensioni un pelo più grande:
CMOS da 22,3 x 14,9 mm vs Sensore CMOS da 23,5 x 15,6 mm
Sensore più grande cattura più luce, almeno così dicono le guide (sempre se servono a qualcosa a questo punto).
Ovviamente qui parliamo di poca roba, l'obiettivo fa l'enorme differenza lo so.
Non ho altri metri di paragone a parte questi test da laboratorio su cui basarmi, in verità speravo che qualcuno, esperienza alla mano, potesse dire la sua tra queste due a questo punto, cercavo un input "vissuto". |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:17
Un sensore più grande non cattura più luce...
Cioè, dipende di cosa parliamo. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:22
Allora ho preso guide sbagliate...Scusate ma se le specifiche tecniche non contano, le fotocamere sono tutte uguali, la differenza la fa l'uomo, voi quando comprate un corpo macchina su cosa vi basate, solo sul prenderla in mano in un negozio da spenta?  Per curiosità...
Volevo un consiglio perché 400€ non cadono dal cielo se mi pongo dubbi è per questo.
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:24
“ Sensore più grande cattura più luce, almeno così dicono le guide (sempre se servono a qualcosa a questo punto). „
“ Un sensore più grande non cattura più luce...
Cioè, dipende di cosa parliamo. „
Non entriamo in questo territorio, ricordo discussioni di 10000 pagine sull'argomento!
I due sensori sono equivalenti, la differenza di dimensioni è irrilevante, credimi sono ben altre le caratteristiche da attenzionare, anche in relazione all'uso che si deve fare del mezzo. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:25
L'esposizione a parità di condizioni sarà sempre la stessa, ma se parliamo di numero di fotoni che impressionano il sensore è un'altro discorso.
@D.franco, ecco, sorvoliamo |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:30
lx100 sensore m4/3 poco denso e ottica superluminosa....tante dotazioni come video 4k e otturatore centrale...ha anche un bel mirino elettronico....
libero di non crederci anche a 3200 iso aprendo correttamente i file in Lightroom È paragonabile ad una canon 5D mk2 |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:39
Effettivamente potresti comprare la migliore delle reflex/compatte/quelchevuoi e continuare fare scatti scadenti!
Per raggiungere qualità con una reflex ci va un po' di creatività, tanta pratica e anche conoscenze, tolto che a parte il corpo macchina bisognerebbe fare anche un bel discorso sugli obbiettivi, che fanno moltissimo!
Se vuoi solo fare delle foto senza impegno cerca tra le compatte, ve ne sono che meritano, soprattutto se ci spendi 400 euro!
Se invece sei interessato un po' di più alla questione ti conviene cercare una reflex anche usata e poi metterci un bel obbiettivo (certo, utilizzati a dovere anche quelli kit riescono a tirar fuori scatti nulla male eh).
Io da canonista ti consiglio una 650D o 700D che usate non vengono molto e sono già ad un buon livello, oppure la 1200D o 1300D, che sono entrambe entry level (forse costano un poco di più dato che sono più "giovani")!
Oppure se trovi anche le Nikon, tipo la D3100 (entry level) o le D5100 e D5200 che sono di fascia superiore!
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:47
Giovanni ,i consigli te li abbiamo dati .....solo tu puoi sapere cosa sia piu' idoneo per le foto che vorrai scattare.....io possiedo la d3300 e ti assicuro che va alla grande ha il miglior sensore tra le entry level non ha il filtro anti aliasing e sforna file parecchio puliti e con poco rumore anche ad iso relativamente alti
a te la scelta 
ciao ,Matteo |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 13:02
Grazie Mattraw per la tua recensione da possessore della Nikon |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 13:20
Va bene allora spero di trovarle entrambe e constatare quale sia il feedback migliore.
Ps Passatemi una battuta: se l'uomo e l'obiettivo "solamente" la fanno da padrona (*attenzione*E sono d'accordo pure io, anche se in parte) ad acquisto fatto, se qualcuno volesse scambiare il body della mia entrylevel con una Canon 5D o una D810, resto a disposizione di un cambio alla pari. Contattatemi
Dopo svariate pagine ragazzi non posso far altro che ringraziarvi dei consigli e del tempo, ho apprezzato molto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
