RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

E se...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » E se...





avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:03

Cos'è il jpg? Eeeek!!!MrGreen
Solo raw, mai fatto correzioni di alcun tipo a parte WB, esposizione, luci e ombre.

Comunque per dire qualcosa in tema, conosco una persona che è passata dal 16-35 al 14-24 e mi dice che ora si trova molto meglio ( relata refero , io ho canon quindi non è mia esperienza personale)

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:05

quindi significa che se hai delle foto con delle distorsioni o altro per te vanno bene ugualmente.
Perfetto

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:14

@lecter. Ma tu l'hai usato il 14-24?

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:15

Non vanno bene, infatti non ho foto distorte. Se la distorsione è impercettibile o comunque mascherabile, trovo inutile correggerla; se è visibile, correggendola taglierei via parte dell'inquadratura. Nella foto mi piace ritrovare tutto quello che ho visto nel mirino, quindi scelgo ottiche con poca distorsione e cerco di comporre tenendo ben dritte le linee cadenti, esattamente come facevo con le diapositive.

Non è una critica a chi preferisce tenere attive le correzioni software, è solo che le sparate in stile "alzi la mano chi..." oppure "ma c'è ancora qualcuno che..." mi sanno tanto di pensiero unico, cui sono un po' allergico ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:23

Tra 14-24 e 16-35 non c'é proprio paragone.
Al tuo posto non avrei il benché minimo dubbio.
C'é solo una cosa che potrebbe trattenermi: il possibile aggiornamento del 14-24 che, non dimentichiamo, é in produzione dal 2007.

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:28

Quoto. Ma cambierà anche il prezzo con l'aria che tira in nikon

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:30

@Povermac
Guarda non me la prendo affatto per l'espressione del tuo pensiero. Ho passato i 50 e scatto da tanti anni. Quindi capisco benissimo quello che vuoi dire. Solo che a volte per enfatizzare una cosa (ripeto che non è il tuo caso), si leggono sempre le stesse cose.

@Almafoto
Mai posseduto ma noleggiato per un weekend per una valutazione in previsione di acquisto. Acquisto che per i motivi scritti prima, è andato a favore del 16-35.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me