|
|
inviato il 10 Gennaio 2017 ore 19:36
Certo, questo può capitare per calamità naturali, terrorismo etc... ma la storia di quel monumento rimarrà sempre tale, questo volevo dire. Forse, non mi sono espressa bene. Comunque, ti ringrazio, ne ho preso visione con grande dispiacere. Purtroppo quando vengono distrutte queste opere, è un'impoverimento per tutti. Ciao, Annamaria |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2017 ore 20:36
“ ..... foto bellissime, di paesaggi o di paesi e città, e di non trovare traccia, di dove si trovino e di come si chiamino questi posti..... „ Mia opinione: autore. luogo (anche con una sufficiente approssimazione) e mese/anno sono il minimo sindacale per classificare un'immagine archiviarla o pubblicarla accompagnata da una didascalia. La questione archiviazione con questi dati correlati non è secondaria in quanto il valore dell'immagine può cambiare in ragione del mutare nel tempo del contesto in cui è stata ripresa. In altre parole ... sono d'accordo con te. Un saluto a tutti Paolo ... cusufai |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2017 ore 20:44
Annamaria, quando si tratta di foto di paesaggio (naturale o con elementi umani o reportage di viaggio) sono d'accordo con te al 100%. Chiaramente per i ritratti l'indicazione del luogo è superflua (a meno che, in certi casi, non si tratti di un ritratto ambientato, solo dove, però, l'ambiente abbia una prevalenza sul soggetto ritratto). Ci sono degli scatti, però, vedi certe foto di fauna o di flora o, magari, di luoghi in abbandono, dove l'indicazione del luogo (se non in maniera del tutto generica) è assolutamente sconsigliata per il bene stesso del soggetto fotografato. Ci sono dei siti di fotografia, per esempio, che vietano la pubblicazione di foto dei nidi di uccelli e, questo, forse è esagerato, ma il fine è quello di preservarli da eventuali vandalismi. Poi, come ti ben sai seguendo le foto che posto su Juza, io cerco di essere preciso ed il più possibile esauriente nelle didascalie sotto i miei scatti, così come fai tu. Insomma, non credo che ci sia una regola che possa essere generale per tutti i tipi di foto, ma concordo che, almeno un commentino sotto la foto aiuta a comprenderla meglio. Ottima iniziativa la tua, brava ! Ciao ! Massimo |
user86191
|
inviato il 10 Gennaio 2017 ore 21:21
io non indico niente, e questo non perché voglio tirarmela, sostituirmi a Dio come pomposamente qualcuno afferma, creare mistero, per disprezzo del posto...........non c'é un perché, non mi va di farlo, punto! i titoli delle foto sono molto spesso più fastidiosi delle foto, ma prima, c'é leggere dove le hanno scattate. ciao Annamaria |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 9:54
Ciao Annamaria buongiorno Scrivo semplicemente per dirti che sono d'accordo anche io con te,perché non condividere con altri posti nuovi? Credo anche che,se davvero certi luoghi si riempissero di fotografi ogni foto è a se, è unica. Grazie e un salutone a tutti ciao |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 10:16
Cusufai, grazie per la condivisione. Gentilissimo. ------------------------------------------ Massimo S, leggo sempre le tue esaustive didascalie e mi fa molto piacere, perché le considero un valore aggiunto. Grazie, sei sempre disponibile e gentilissimo. ------------------------------------------ Grande fiammifero, per un principio di democrazia e in base al detto: ogni testa è un piccolo mondo, sei libero di fare come vuoi, ci mancherebbe. ------------------------------------------- Red68, grazie per la condivisione. Ricordiamoci che in Juza Photo abbiamo anche tanti iscritti stranieri, e che mettere il nome di una città o di un paese, può fornire loro un ottimo servizio, allo scopo di conoscere (e magari invogliarli a venire) il nostro Paese. L'Italia è piena di turisti, non credo che sia poi un danno. Personalmente ho visto tante foto di paesi stranieri, e in moltissimi casi, sono andata in quelle città, sull'onda dell'emozione suscita dalla foto. ------------------------------------------- Vi ringrazio della partecipazione e auguro buona luce a tutti voi. Annamaria   |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 12:53
dovrebbe essere quasi obbligatorio, visto che non si porta via nulla a nessuno. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:40
Concordo pienamente con Annamaria, anche se non sono bravo come lei nel descrivere e rendere un plas la descrizione di una foto, piccola eccezione concessa alle foto di avifauna dove rivelare il posto a volte risulta poco opportuno si impiegano anni a crearsi un angolino tranquillo dove fotografare i nostri piccoli amici. Un saluto a tutti Giovanni |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:12
Bartolick, appunto, fatta eccezione per casi e posti dove è meglio non citare. Sono convinta che vedere una foto e darle una collocazione, sia un modo di completarla. --------------------------------------------- Giovanni C, ci mancherebbe, per avifauna, nidi etc, va da sé che non si cita il luogo, ma per i paesaggi, i paesi, le città, trovo sia davvero doveroso. --------------------------------------------- Amici, grazie mille per la condivisione e gradita partecipazione. Fa sempre piacere conoscere anche il pensiero altrui. Un carissimo saluto Annamaria |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 16:20
Finalmente qualcuno che la pensa in modo corretto, sono pienamente d'accordo ANNAMARIA, indicare la località è anche un modo per capire dove ci si trova, è anche un modo di far cultura, chi guarda la foto magari può anche pensare di andare a visitarlo, non è mica detto che deve far la stessa foto. Per quanto riguarda l'avifauna sono pienamente d'accordo di non segnalare certe situazioni particolari come nidi, rifugi ecc. che possono causare disturbo se poi frequentati da molte persone, però indicare il luogo dove si 'e scattato il tal uccellino, il camoscio ecc. può servire anche per capire dove vivono determinati animali; non serve scrivere sull'abete rosso nel bosco di destra tra il ramo a sinistra....... semplicemente il luogo, la località. IMHO saluti a tutti fabrizio |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:49
Condivido, e ritengo logico il tuo discorso; e devo pure dire che qualche volta pecco pure io di qualche descrizione in meno! Ciao Angelo. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:48
Concordo, le mie foto hanno persino il geotag del punto esatto dov'è stata scattata su Flickr a meno che non sia in una proprietà privata o non mi sia scordato il GPS a casa Ringrazio i luoghi che fotografo facendogli pubblicità. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 12:37
Infatti anche io a volte mi chiedo: ma chissà che città è questa. Guardo la descrizione e non c'è scritto niente. La maggior parte delle volte secondo me non si mette per pigrizia. Mentre ho pensato che in una piccola percentuale dei casi qualcuno non volesse far sapere l'esatto luogo dello scatto. I motivi sono già stati detti: preservare un luogo sensibile con degli animali nel loro ambiente oppure per non far conoscere un luogo trovato dopo molta fatica e tempo. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:26
Ti quoto in pieno Annamaria!!! Angelo |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 15:52
Cara Annamaria, farò tesoro dei tuoi suggerimenti. Ritengo che l'indicazione del luogo è un complemento importante per le fotografie di paesaggio e di luoghi in generale, meno importante per altri generi. Buona cosa sarebbe una descrizione, una spiegazione o un po' di storia oppure un aneddoto che accompagni la foto. Mi è piaciuta molto la fotografia dei musicisti in piazza del Duomo con la bellissima descrizione e i ricordi del passato. Gli stessi ricordi sono vivi in me per il tramite delle canzoni di D'Anzi che suono tutt'ora con molto piacere. Senza il tuo bellissimo racconto la fotografia non avrebbe avuto lo stesso forte impatto. Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |