| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:45
“ mentre i sensori non si cambiano. „
Beh, proprio la Ricoh aveva inventato la macchina digitale a sensore intercambiabile. Peccato non abbia avuto seguito. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:54
Pensi davvero che a parità di lente montata (e la fuji ha gli adattatori per quasi tutti le lenti in commercio) la Leica ti darebbe immagini superiori posto che, come é stato detto, lo "street" é il genere dove la "qualità" dell'immagine passa "in secondo piano" ?
Io non credo (ho avuto Leica e ora ho Fuji) ma poi solo tu puoi darti una risposta. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 17:15
Peccato che con il sensore si cambiasse anche l'obiettivo e il tutto era limitato al sistema Ricoh.
La Leica Q ha senso se si utilizza quasi esclusivamente il 28mm e si vuole il massimo della qualità. |
user86925 | inviato il 04 Gennaio 2017 ore 17:58
“ Peccato che con il sensore si cambiasse anche l'obiettivo e il tutto era limitato al sistema Ricoh. „
aveva anche un modulo per ottiche baionetta M
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 18:58
Per me era una genialata, ma si sta andando OT |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 19:04
Vero mi ero dimenticato, ma essendo Aps-c c'era il fattore crop a rompere. |
user86925 | inviato il 04 Gennaio 2017 ore 20:47
“ ma essendo Aps-c c'era il fattore crop a rompere. „
oggi esiste uno speedbooster per ottiche M da montare su sensori aps-c (per ora solo fuji e sony)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2102306
a mio parere tra la xpro2 e la leicaQ il vantaggio del mirino ottico rende la fuji molto più adatta per le foto street...
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 21:21
Come ho già accennato prima, a parità di generazione, un sensore Full Frame va sempre meglio di uno croppato.
Su questo credo non ci sia discussione.
La Fuji è una gran bella macchina, ma ha il sensore a formato ridotto e quindi se proprio vi va di farlo andrebbe confrontata (da un punto di vista tecnologico) con macchine della categoria a cui appartiene e non con un sensore FF della stessa generazione.
La Leica Q, dal canto suo, ha la filosofia di non avere la lente intercambiabile, quindi a 28 è una Full Frame ma se scatti a 35 croppi. A me sta cosa piace poco, ma non sono solamente un animale da strada. Altri l'apprezzano di più.
"Fatta per essere essenziale", direbbe qualcuno. "Ha un autofocus fulmineo", dicono altri. Concepita per la strada e per quel tipo di foto. L'altra (la Fuji) è una macchina differente. Più generica, funzionale a più utilizzi, destinata a rosicchiare il mercato di altri tipi di macchine fotografiche.
Mi ripeto: in questo caso la scelta del mezzo andrebbe basata su come la si intende utilizzare, prima che sui sensori o sul file finale e robe simili.
Continuo a notare spesso ragionamenti basati sulla tecnologia elettronica e pochissimi che invece li fanno basandosi sul tipo di macchina, su come è previsto che venga usata, sul feeling fra questa e il fotografo, su quel che serve al fotografo?
E' come se un editore che valutasse due manoscritti si ostinasse a scegliere uno o l'altro in base a con quale software di word processing sono stati scritti, invece che immaginare un bacino di acquirenti a cui ogni romanzo può essere destinato. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 21:31
Attualmente, l'opzione Leica dovrebbe essere supportata da differenze abissali sulle concorrenti per giustificare il prezzo, con particolare riferimento poi alla Leica Q che non consente neppure l'intervambibabilità dell'ottica.
Altro discorso invece se si vuole un prodotto "firmato" e quindi costoso.
Non mi addentro in raffronti tecnici o altro in quanto tali raffronti da me già valutati in occasione di un recente "Leica-Day" mi hanno portato a declinare sul nascere qualunque soluzione Leica proposta.
La qualità di altri prodotti di altre case, con prezzi decisamente differenti, non
generano più nessuna curiosità nei confrondi di Leica.
Per tornare alla questione iniziale, secondo me la Xpro2 è di gran lunga soluzione migliore ( e lo sarebbe stata pure la xpro1).
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 21:32
“ La Fuji è una gran bella macchina, ma ha il sensore a formato ridotto e quindi se proprio vi va di farlo andrebbe confrontata (da un punto di vista tecnologico) con macchine della categoria a cui appartiene e non con un sensore FF della stessa generazione. „
Beh, sono entrambe fotocamere votate alla street, entrambe con sensori da 24mp e, se alla fuji piazzi davanti un 18mm, hanno anche lo stesso angolo di campo.
Le fotocamere sono paragonabilissime.... nella loro diversità. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 21:40
“ Le fotocamere sono paragonabilissime.... nella loro diversità. „
Detto che, nella stessa condizione dell'autore del topic, acquisterei una XPro-2 senza neppure pensarci.
Secondo me, non sono confrontabili affatto.
La prima (Leica) è concepita per la street di un certo tipo, la seconda (Fuji) è adatta a un utilizzo a più ampio spettro (basta vedere le lenti che ha in dotazione oppure la differenza di prestazioni fra i due autofocus - quello della Q è impressionante).
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 23:01
Secondo me si deve guardare sopratutto se si riesce a vivere solo con un 28mm. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 1:03
si e' vero tutto ciò che e' in discussione , utilizzo la fuji molto spesso perché la porto sempre con me ,mi rendo conto che e' molto versatile , monto su di essa un 23mm f2 che mi pace e non trovo il bisogno di cambiarlo, ( anche perché come ho detto all'inizio se devo fare un altro tipo di lavoro utilizzo la canon con il suo corredo) mi ero posto il quesito propio perché non ho intenzione di farmi un corredo fiji e scattando con un solo obiettivo avrei potuto adattarmi al 28mm senza timore , in più avrei avuto un ff. dai vostri pensieri mi rendo conto che la scelta sta solo tra il filing che nasce e da come ci si trova. vi ringrazio ancora per le vostre opinioni |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 8:17
se ti piace Fuji ed il suo 23 f2 c'è anche la x100t...te la cavi con poco, e non corri il rischio di costruirti il corredo (a parte 2 adattatori).. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 14:02
Ma avendo già la pro2 col 23mm che senso avrebbe? Sarebbe un downgrade e comunque se pensi di zittire la scimmia con questi mezzucci...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
