| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 20:11
Perché cosi tutte le volte si apre un post sulla M si evita di leggere la solita tiritera....poche lenti ..sistema morto....etc etc... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 20:12
Cmq secondo me non lo levano il 18 55.... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 22:10
Perché le lenti sono effettivamente poche |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 22:13
Sì ma cosa manca? un 27? un 63?  ricorda quante lenti fisse ci sono su APS-C in Canon : due. La Casa le lenti toste e specialistiche le fa per FF, questo è assodato.
Una lente da ritratto pancake, forse, ma si può fare una lente così in formato APS-C di dimensioni ridotte fa giustificare la spesa? |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 23:37
perchè EF-M sia un sistema completo che possa competere autonomanete con gli altri sistemi mirroless (in particolare Fuji e m43) mancano:
-lenti fisse equivalenti pari a 50mm, grandagoli e ritratto
-zoom f2.8
-lenti (fisse e zoom) tropicalizzate
e ovviamente corpi macchina un pò più evoluti della M5 che è già una ottima macchina (es. doppia SD, tropicalizzazione, EVF migliore, etc.).
Certo attingere alle lenti reflex canon è possibile ma le lenti native EF-M hanno dimostrato di essere buone, compatte e leggere per il formato APSC e quindi sarebbe meglio avere lenti native rispetto alle reflex adattate.
Quale che sia la strategia di Canon resta il fatto che attualmente le lenti non ci sono, punto. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 2:07
“ Non capisco l'utilità di far uscire altre lenti. Vuol dire altri progetti, altre linee di produzione, altri casini.
Canon dovrebbe pensare a ML con compatibilità 100% con lenti ef.
Meno casini, massimo risultato „
Quoto.
Pana e Oly hanno un unico sistema, quindi lo arricchiscono con obiettivi zoom e fissi per tutte le bocche.
Il sistema di Pana ed Oly è stato pensato come sistema da utilizzare in alternativa ad altri, quindi come unico sistema fotografico, poi se uno si fa un corredo FF ed uno equivalente m4/3 sono affari suoi, ma non penso che sia questa l'idea di Pana ed Oly.
Canon ha attualmente tre sistemi: EF, EF-S ed EF-M, cosa deve fare? Tre corredi paralleli identici?
E perché dovrebbe rischiare un così assurdo suicidio commerciale?
Fino a ieri ci si lamentava che Canon non produceva lenti nuove nel settore EF-S, ora che non le produce in quello EF-M. Siamo sempre incontentabili!  |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 2:13
“ perchè EF-M sia un sistema completo che possa competere autonomanete con gli altri sistemi mirroless (in particolare Fuji e m43) mancano:
-lenti fisse equivalenti pari a 50mm, grandagoli e ritratto
-zoom f2.8
-lenti (fisse e zoom) tropicalizzate
e ovviamente corpi macchina un pò più evoluti della M5 che è già una ottima macchina (es. doppia SD, tropicalizzazione, EVF migliore, etc.).
Certo attingere alle lenti reflex canon è possibile ma le lenti native EF-M hanno dimostrato di essere buone, compatte e leggere per il formato APSC e quindi sarebbe meglio avere lenti native rispetto alle reflex adattate.
Quale che sia la strategia di Canon resta il fatto che attualmente le lenti non ci sono, punto. „
Credo che non sia l'intenzione di Canon, altrimenti avrebbe già iniziato a farlo.
Come dicevo, i sistemi m4/3, ma anche quello di Fuji, sono sistemi unici con unico formato di sensore, se non erro, quindi prevedono un unico corredo completo ed ogni sistema è pensato per un uso esclusivo, non di affiancamento.
Sono i fotoamatori che allevano le scimmie e spendono in corredi paralleli di marchi e formati differenti. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 2:46
MaurizioXP, capisco, tu dici : la concorrenza ha più lenti, quindi le M hanno meno lenti. È vero, è così. Ma d'altra parte chi ha una serie M non ne sente la mancanza, non è un problema. Io preferisco poter utilizzare il 50 STM che ho già in borsa come mini lente da mini ritratto, che duplicare il corredo.
Considera anche che lenti del genere :
“ lenti fisse equivalenti pari a 50mm, grandagoli e ritratto
-zoom f2.8
-lenti (fisse e zoom) tropicalizzate „
trasformerebbero la macchina da portarsi dietro in qualcosa di voluminoso né più né meno che usando l'adattatore , e allora tanto vale che uno si porti dietro la reflex, giusto? Si parla di risparmio di dimensioni, e il corredo agisce lì, dove serve, con delle lenti eccellenti ad hoc, e per il resto, come dice Giobol, ai canonisti non interessa molto.
Comunque sia, tornando in tema, rumors freschi a conferma :
www.canonrumors.com/canon-eos-m6-coming-this-month/
--
- Canon EOS M6 (Google Translated)
Color: Black / Silver
Available in body only, EF-M 15-45mm lens kit, EF-M 18 – 150mm lens kit – Double zoom lens kit
SKU: 1724C001 (Black), 1725C001 (Silver)
Three-digit number of the back of the ? C will change in the country of sale and kit.
- Canon EVF-DC 2 (Google Translated)
Color: Black / Silver
SKU: 1727C001 (black), 1882C001 (silver)
--
Mi aspettavo più M50 di M6, chissà dove si posizionerà. „ |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 8:41
Se fanno un ef-m 60 f/2,8 stm finisce che la prendo anche io una eos m. Corpo, 15-45, 22 e 60, un piccolo flash ed il corredo leggero è completo  |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 8:46
Ovviamente, per gli amanti del 50 equivalente, un bel 30 f/1,4 stm non sarebbe male |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:51
Voi dite che non si sente la mancanza di altre lenti ma io non sono d'accordo perchè lenti reflex FF/APSC adattate non saranno mai compatte, leggere e valide come lenti native.
Posso capire che chi ha già una reflex canon e lenti canon con la M5 entra nel mondo mirrorless senza grossi sacrifici e ha un secondo corpo valido ma se parliamo di potenziali acquirenti che non hanno precedenti corredi canon ecco che il parco lenti EF-M diventa immediatamente molto limitato.
|
user67391 | inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:59
Maurizio, quello che dici riguardo alla compattezza e leggerezza delle lenti è giusto. Ma credo che se stanno facendo uscire tutte queste nuovi corpi della serie M, in Canon, qualche cosa si muoverà, prima o poi.
Che la Canon stia entrando, con tutto il suo peso nel mondo mirrorless? Finalmente? |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:05
Questa questione della compattezza.... nn la capisco.
La M5 è un corpo flessibile.
Mi serve la compattezza...???? ok. Monto il 22mm e basta. Ci faccio un pò tutto.... non tutto!
Mi serve qualità...???? Monto l'adattatore e tutte le ottiche ef.
|
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:31
Chi cerca la compattezza deve girare al largo da Canon, Sony e Fuji. Puntare solo su m4/3 e solo su quelle macchine veramente compatte.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
