|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 0:13
Vedevo che ti accontenti di poco.....
Con tutti gli uccelli che fotografi....
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 0:19
E ti pare poco ?? |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 0:35
“ Esatto
Quando vorro'.... vedro'.
Ho avuto troppe sentenze
Siete tutti guru.
Chi molto educatamente e chi molto meno.
Rimango della mia idea!
Buona fotografia a tutti! „
Scusami se vado giù tranchant, ma in queste due piccoli commenti è molto facile leggere (magari sbagliando, forse non era tua intenzione...) un bel carico di supponenza.
In pratica, cosa dici a tutti quelli che ti hanno dato retta - tornando ab ovo, sei tu che hai chiesto, mica nessuno è venuto a cercarti - spendendo più o meno volentieri il loro tempo per chiarire un concetto che a tanti sfugge?
"Ho chiesto conferme a un mio punto di vista, siccome non mi avete dato ragione siete dei saccenti e di quello che dite ne terrò conto come e quando mi parrà (probabilmente mai...)"
Atteggiamento che sa molto di pregiudizio, lo stesso pregiudizio che anima il tuo punto di vista: hai una visione molto parziale di quello che chiami genericamente e anche poco propriamente postproduzione (dai l'idea di confondere molto postproduzione e fotoritocco), mancandoti la chiarezza su una parte del processo che vai a stigmatizzare.
Vedi e confuti solo l'atto di "taroccare" una foto e sancisci che per te quella è la postproduzione perchè ovviamente non ti è chiaro tutto l'iter che porta da una stringa numerica (tale è il prodotto del sensore) a un'immagine a colori.
Non ti sono chiare - evidentemente - neppure le numerose, possibili cause di difformità tra quello che l'occhio percepisce e quello che il sensore codifica, ma comunque emetti sentenze (tu si che lo fai!!): "sono contrario alla postproduzione".
Consiglio da amico: bagnetto di umiltà (fidati, tra quelli che ti hanno risposto, non io perchè sono un dilettantone pari pari, ce ne sono molti che potrebbero montare in cattedra davanti a te, sia per cultura fotografica che per formazione tecnica) e prova a considerare le informazioni ricevute con senso critico costruttivo, partendo dal riconsiderare la visione del processo fotografico nel suo insieme. Ti cambieranno tante prospettive. E non raccontarti che non te ne frega niente, altrimenti cosa hai postato a fare questa discussione? Non raccontarti neppure che non ti serve, che come diceva Eduardo "gli esami non finiscono mai" e come dicono a Napoli "nessuno nasce imparato".
PS: io di maleducazione non ne ho vista proprio... se la questione è darti torto, quello al massimo si chiama lesa maestà... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 1:10
Ho posto una questione con molta umiltà e facendo le dovute precisazioni iniziali.
Da novizio ho avuto risposte del tipo: "ancora questo argomento trattiamo?" - "ma iniziamo il 2017 con ancora questo argomento?"
Ho detto sono contrario alla postproduzione. Io sono contrario....non è una sentenza. È una mia opinione è ringrazio tutti ( per l'ennesima volta tutti - lo avevo già fatto ) dei preziosi consigli. Ma posso dire, malgrado le esaustive spiegazioni, che rimango convinto della mia idea. Anche se a Voi potrà sembrare assurdo.
Ma non perché avete detto baggianate....lungi da me, mai pensato....ma per quello che vi ho già detto più volte: in sostanza accettare quello che la macchina che ho acquistato mi dà e modificarla solo prima del click con le impostazioni in manuale...priorità diaframmi....priorità tempi. Sbaglierò sicuramente ma il mio titolo era ed è CONTRARIO ALLA PP .
Permettimi ma alcune delle Vs spiegazioni....includevano la conclusione che la foto senza PP non può esistere.......
è umiltà questa?
Saluto e personalmente finisco la discussione |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 9:00
@Hpvasto “ Permettimi ma alcune delle Vs spiegazioni....includevano la conclusione che la foto senza PP non può esistere.......
è umiltà questa? „
è verità questa, non umiltà  come ti ha spiegato Andrea Ferrari, sta a te decidere se i parametri che tramutano la lettura di informazioni di un sensore in immagine, li decidano i pre-set fatti da qualche ingegnere giapponese che ha progettato gli algoritmi, oppure farli TU, che eri presente sulla scena ripresa e hai visto coi tuoi occhi le condizioni di luce, colori e tutto il resto per QUELLO specifico scenario. Si, perchè anche quella dell'ingegnere Jappo, è post produzione, non ha altri nomi, solo che dal momento che a farla non sei tu, ti sembra che non ci sia
Lavorare un raw, molto spesso riporta una scena all'originale meglio di un jpeg scattato direttamente, secondo me tu hai il concetto errato che il jpeg sia l'immagine "pura e vera", e il resto è fotomontaggio, alterazione della realtà o come vuoi chiamarlo.
Il tutto detto con l'umiltà di chi, come me, ha ancorauna marea di cose da imparare da tantissimi qui dentro |
user4758
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 9:55
“ Pensare che la fotografia finisca e muoia con il click è spiegabile solo con l'ignoranza.
Si può decidere di farne a meno, ma non di farne una questione morale.
Volete fotografare senza postprodurre? Ne avete pieno diritto, ma basta dire che questa è la vera fotografia. È il vostro modo di intendere la fotografia, non una religione. „
Non posso che quotare il commento di nonnograppa e aggiungo... tu con post-produzione intendi anche la modifica della foto; in realtà sono 2 cose completamente diverse! la post-produzione è l'equivalente dello sviluppo delle vecchie pellicole, solo che puoi fartelo comodamente a casa tua... e scusami se è poco!
Se non vuoi sbatterti ti puoi sempre accontentare di quello che ti sforna la macchina, ma ti assicuro che c'è un mondo là fuori! 
EDIT: Ci sono volte in cui la post-produzione è necessaria... in questo caso con il semplice JPEG ci facevi ben poco! Ho solo aperto leggermente le ombre, non per creare un'abominio, ma per arrivare all'immagine che il mio occhio ha realmente visto...
E ti dirò di più con Canon, in particolar modo se fai paesaggi, la post-produzione è necessaria! Perchè i JPEG sfornati dalla macchina sono ignobili...
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 10:34
Vedo con (dis)piacere che di tutti i brindisi a base di spumante e champagne, l'unica cosa rimasta, sempre e per sempre, è la schiuma 
Buon anno a tutti  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 10:42
Hpvasto, premesso che:
- se sei contento, come lo sei, nessuno ti obbliga a fare niente;
- se scatti in jpg, le foto possono venire bene comunque;
- se non fai post la macchina non ti scoppia in mano.
Fino qui ci siamo.
Però poi inizi un post con :“ Premetto che non faccio PP per 2 motivi: Primo perché non sono ancora attrezzato e secondo perché non ho tempo di imparare e ritoccare „
Allora il mio unico consiglio è impara, se vorrai, a fare post, poi potrai dire non mi piace farla, ma, e non è un caso, chiunque fa post, benfatta, non torna indietro e anzi dice, "chissà come facevo prima?".
Non puoi dire non mi piace la pasta con i broccoli se non l'hai mai assaggiata, giusto?
Un bel bianco e nero E' post produzione ben fatta, un viraggio particolare E' post produzione, un bilanciamento del bianco E' post produzione e altre cose del genere.
Buoni propositi per l'anno venturo, impariamo a piccoli passi un po' di post e vedrai che cambierai idea tuttavia senza snaturare il tuo senso di naturalezza che hai per la fotografia.
Caio
LC |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 11:51
Ok, grazie, in questo modo la ho presa meglio e mi avete convinto a provare; quando avrò problemi in merito vi romperò di nuovo le scatole.
Buona giornata |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 11:54
Io rispondo per me,circa l'argomento reflex.Ho iniziato con una Eos 500D,e le prime immagini mi lasciarono un po così così.Colori delicati,anche troppo,per me che venivo dalla Diapositiva.Ho provato vari settaggi,e ne usavo uno che mi dava i risultati piu attendibili.E qui sta,secondo me il punto;attendibili in che senso? Nel senso che erano buoni,ma ancora lontani dalla qualità colore delle dia.E allora un po di Post Produzione colmava in parte il gap.Ho poi cambiato la 500D con una Eos 7D,e qualche miglioramento l'ho visto,però niente di simile a certe dia,con Velvia e Kodachrome fuori concorso.Quindi,ripeto,io faccio Post per il mio gusto personale del colore.Ti faccio un esempio; un giorno siamo usciti io ed un amico a fotografare paesaggi,entrambi con una 7D.Alla fine,io ho fatto Post,lui no.Confrontando le immagini,lui era entusiasta delle sue,a me piacevano le mie.Questione di gusti,alla fin fine.
Un'altra cosa:io scatto al 90% in RAW,per cui deve quantomeno fare Post per la conversione.
Ciao,Alessandro. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 16:08
Cerchiamo di trarre dalla discussione qualche spunto interessante; ho dato un'occhiata alle tue foto. Sono tutte inserite nella cartella "scattata e pubblicata"; ritengo di conseguenza siano tutti jpeg. La tua Leica D Lux type 109 si presta probabilmente più di altre al modo di utilizzo che caldeggi, di cosiddetto non intervento. Ci sono però degli scatti che mi confermano quanto ho detto in precedenza. Prendiamo "vacanza"; molto bella, luminosa bei colori. La sabbia appare povera di dettagli, dettagli che, per tornare al mio intervento, tu secondo me hai "visto". Un semplice passaggio in luci ed ombre li avrebbe fatti emergere; non sarebbe stata una mistificazione. Perché, allora si che il topic assumerebbe un significato, non ci fornisci un jpeg ed un raw in circostanze simili di luce e composizione semplice? Il confronto poggerebbe sul reale. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 7:41
Ciao, fino a un anno fa la pensavo anch'io come te, poi ho provato a capire meglio ed interessarmi, e dal mio umile punto di vista la PP è solo il prolungamento della tecnologia digitale applicata alle nostre reflex.
Questo è il mio punto di vista. Saluti fiore. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 8:48
Grazie a tutti. Mi ci vorrà tempo, ma imparerò. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:12
Io ci rinuncio |
user14286
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:18
“ Conviene ritoccare una foto? „
Dipende...
“ ...ma io Vi rispondo.....come faccio ad ammirare una bella foto, quando so che questa è stata ritoccata? „
che te ne frega che è stata ritoccata??
“ Fino a che punto lo è stata? „
Che te ne frega??
“ Il post produttore quanto e bravo? „
Idem come sopra.
“ Certo.....non lo saprò mai. „
...e perchè lo dovresti sapere?? valuti la foto o la persona?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
