|
|
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 23:38
di tutti quelli nominati nel thread, Marc Adamus e Hans Strand sono gli unici due che veramente mi hanno dato un impressione di "inusuale". bellissime foto davvero. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 23:46
Visto che sei di Torino, ti chiedo quanto vale una foto fatta dal colle dei cappuccini con le montagne sullo sfondo e la mole illuminata?
Cosa può avere una qualsiasi foto, fatta da te, da me, da qualsiasi fotografo più o meno famoso al mondo, con qualsiasi tecnica, in più del milione di foto che da quando è arrivata la prima macchina fotografica a Torino sono state fatte da quel punto?
Perché se l'autore oggetto della discussione venisse a Torino farebbe proprio quella, vedendo quello che ha fatto in tutti i luoghi che ha fotografato.
Ripeto, è un ottimo esecutore, e probabilmente un ottimo insegnate e ancor più un buon comunicatore. Da quello che si vede dal suo sito non è un "Autore". Poi magari per i cavoli suoi scatta opere d'arte, ma non è noto per quelle.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2017 ore 23:53
Per vedere dei bei lavoro consiglio www.edwardburtynsky.com
Non è strettamente un paesaggista, ma fa anche paesaggio. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 0:03
Concordo che valga poco... e vista da chi ha l' occhio abituato anche meno... infatti rimpiango l' interesse che avevo all' inizio quando bastava fare un bel paesaggio per esser soddisfatti... Ora per far foto che vorrei ci dovrei mettere ore di preparazione e dedizione perciò lascio stare..XD ti serve qualche ottica sony?
Però hai eluso la mia domanda... Se un fotografo degno di essere tale per il suo talento riuscisse a farsi il suo giro online e vendersi bene, se grazie a questo riuscisse a visitare dei luoghi iconici che foto farebbe? Meglio di locardi? Non credo...
Quindi diciamo che la cosa mi pare si possa vedere sotto un po' di luci diverse. Comunque dai vi lascio discutere io ho argomentato anche troppo!
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 0:13
Probabilmente la cartolina perfetta irrita molta gente, per i più svariati motivi.
Fatto sta che le foto di Locardi non sono poi tanto comuni, anzi. Io lo seguo su 500px semplicemente perché mi sono passate le sue foto sotto il naso e mi sono piaciute. E di simili come foto di città non ne vedo tante. Seguo anche Marc Adamus ma è diverso, meno appariscente.
Devo però dire che le foto più ruffiane mi hanno da subito reso Locardi un po' antipatico, perché l'immagine è falsa dato che la luce ambiente non è congruente con quella artificiale, è troppo forte.
Con questo gioco si crea qualcosa di mai visto semplicemente perché non esiste. Non mi sembra onesto e non è un discorso anti postproduzione. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 0:50
Valdergo Uci, non so se quanto sia ironico il commento che hai messo nella mia galleria, comunque di torino ne ho qualche migliaia, quando metterò online il sito nuovo ti mando il link. Altrimenti puoi cercarmi in libreria. Se mi trovi giudica gli scatti ma non la Post Produzione, non l'ho fatta io.
Windorf, la cartolina non mi irrita, quest'anno ne saranno state stampate centinaia di migliaia con mie fotografie. Però non mi sognerei mai di portare gli stessi scatti ad una galleria d'arte. Provo a farti un esempio pratico con foto mie:
Se mi venisse chiesta una cartolina a tema montagna, probabilmente proporrei questa:
fabiopol.smugmug.com/Alpi/Cervino/i-D2gnQDz/A
Se dovessi presentarmi ad una galleria d'arte questa:
fabiopol.smugmug.com/Fine-Art/ICED/i-5JdrPDz/A |
user12181
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 9:08
Ho trovato una parola che mi pare più adeguata per l'attività del nostro: "Collezionista". Certo è accettabile una componente di collezionismo nell'attività di un fotografo, ma in questo caso mi pare di gran lunga prevalente sulla vocazione fotografica, creativa, per non parlare della totale assenza di interesse conoscitivo per i luoghi che visita. Se poi si vuol parlare del fatto che vende bene ecc, questo è un discorso del tutto diverso, così come altro discorso è il fatto che sappia fare post produzione.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 9:29
Fabiopol ha centrato il punto: target di riferimento.
A chi si rivolge? Cosa vende?
Vende corsi ad amatori che in genere fanno foto in vacanza, è ovvio mostrare posti piú noti |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:10
Di Locardi c'è poco da criticare secondo me, riesce a vivere fotografando, vivendo senza una casa viaggiando 365 giorni l'anno. E' ovvio che la sua fotografia sia orientata a mantenere il suo stile di vita, e quindi ad essere commerciale
“ Se un fotografo degno di essere tale per il suo talento riuscisse a farsi il suo giro online e vendersi bene, se grazie a questo riuscisse a visitare dei luoghi iconici che foto farebbe? Meglio di locardi? Non credo... „
Questo è il punto!
Modifico il tiro sulla mia affermazione iniziale che ha dato vita alla discussione: Locardi forse è il miglior fotografo di luoghi iconici più fotografati al mondo.
E qui voglio vedere chi mi da torto, se ne conoscete altri, nominateli pure |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:22
Io credo che tentare di riportare il paesaggio in fotografia e presentarlo al massimo della sua bellezza sia molto più nobile che darne interpretazioni personali tutte da decifrare e che servono a innalzare l'ego dell'autore piuttosto che la popolarità del luogo.
Voglio dire che la fotografia artistica la lascerei ad altri ambiti, c'è bisogno anche di quella ovviamente. Non metterei in concorrenza i due generi.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:30
Sulla stessa linea d'onda potresti guardare Serge Ramelli, tanto per dirne uno, o molto più semplicemente andare in giro per il mondo e comperare cartoline, le riviste di viaggio sono già più evolute.
Ok, Locardi forse è il miglior fotografo di luoghi iconici più fotografati al mondo e io sono il miglior fotografo sovrappeso, nato nel 1980, residente in piemonte, che scatta prevalentemente fotografie aeree con attrezzatura nikon, che si chiama fabio.
Probabilmente anche tu hai la tua nicchia in cui sei il migliore.
Ps. Se fossi andato io a fare le fotografie che ha fatto a Roma e Firenze con il drone mi arrestavano.
PPs. co***one io a chiedere i premessi per volarci con aereo o elicottero certificato, spendendo per mezzora di volo quanto il prezzo di un DJI Phantom accessoriato.
PPs. Sono io che penso male, ovviamente avrà la certificazione per aree critiche, avrà contattato l'Enac e avuto l'autorizzazione, sia mai che passasse un elisoccorso e si beccasse il drone nel rotore... con le conseguenze che si possono facilmente indovinare |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:39
“ Locardi forse è il miglior fotografo di luoghi iconici più fotografati al mondo. „
bene abbiamo appena inventato un nuovo genere fotografico.
spero adesso Alessio ti sia finalmente messo il cuore in pace.
purtroppo nonostante tutti gli imput che ti sono stati dati per riuscire ad aprire maggiormente la tua mente per quanto riguarda la fotografia di paesaggio,vedo che ti ostini a lodare questo personaggio.
fai bene per carità,se ti piace così tanto o ti ispira emotivamente l'unica cosa da fare è seguirlo e approfondirne la conoscenza.Noi non abbiamo il diritto di farti cambiare idea.
Mi fa solo un pò specie che per giudicare la bravura di un fotografo ci si fermi fondamentalmente solo alla tecnica,che onestamente non mi sembra neanche tanto sopraffina.Ci sono centinaia di fotografi sul web molto più precisi di lui,ma a te non interessa più di tanto conoscerli a quanto pare.
mi vengono in mente le discussioni che avevo anni fa con certa gente sulla musica in generale.
quando chiedevi che ne so..ti piacciono i Pink Floyd? e quello mi rispondeva ,cavolo si sono il mio gruppo preferito,poi il loro primo album "the dark side of the moon" per me è il massimo...e io mi incazzzavo come una bestia
ciao
Simone
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:39
Elia Locardi, lo rispetto e ci mancherebbe, ed ho solo da imparare da lui, ma la sua fotografia la trovo assolutamente nella media, la sua più grande abilità e muovere milioni di followers ed è per questo che è diventato sponsor partners dei più grandi marchi fotografici, e il fatto che un fotografo medio sia riuscito a fare questo è un grandissimo dono, sia chiaro, ma dal punto di vista fotografico non lo trovo né in gamba né stimolante.
Un'esempio, Bagnoregio la sua foto è da "turista" quando ogni fotografo sa che Bagnoregio offre tramonti e albe spettacolari.
Questo è il mio punto di vista.
“ Locardi forse è il miglior fotografo di luoghi iconici più fotografati al mondo.
E qui voglio vedere chi mi da torto, se ne conoscete altri, nominateli pure „
Ovviamente la cosa è assolutamente soggettiva.
inserisco un paio di link di persone che conosco personalmente e che trovo anni luce sopra Locardi, come composizione, luce, momento, stile e cura dei dettagli... ma che non sanno muoversi come lui.
www.mauriziorellini.com
www.pietrocanali.com
Ma poi ce ne sono altri che non hanno un sito e che lavorano in agenzie serie, ma si conoscono solo attraverso certi canali...Olimpio Fantuz, fra tutti, Massimo Ripani e tanti altri...
Ciao
LC |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:55
“ inserisco un paio di link di persone che conosco personalmente e che trovo anni luce sopra Locardi „
Lordcasco,con tutto il rispetto,ma Davvero?
boh avrò il monitor starato,ma dei coloracci del genere non riesco proprio ad apprezzarli.sono di una pesantezza inaudita.colori super pompati.la foto del palio di Siena è ridicola,le altre sono di una qualità imbarazzante.
l'altro idem con patate..andava abbastanza bene,poi sono incappato nelle foto di Firenze e mi sono sentito male.
mah è inutile,la fotografia è troppo soggettiva,parlare di chi piace o non piace non porterà mai da nessuna parte.
un saluto
Simone |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:08
Commissario davvero, per me, ci mancherebbe.
Colori starati o no, cerchiamo un'attimo di capire con chi ci interfacciamo e di chi parliamo.
Basta dare un'occhiata alla pagina "pubblicazioni" e capire che il tuo "colori starati" e "qualità imbarazzante" non è lo stesso giudizio dei photo editor della Lonely planet, del National Geographic traveller ecc. che con tutto il rispetto hanno capacità di molto superiori a un seppur rispettabilissimo, utente di un forum.
Ma la colpa è mia e mi scuso di aver tirato in ballo i link.
Ciao
LC
Edit: poi la fotografia è assolutamente soggettiva, e va rispettato il pensiero di tutti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
