Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

5D MkIV

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Kelvs

inviato il 21 Dicembre 2016 ore 20:00

Scusami Danielsan ma queste sono foto senza senso. Ho fatto un matrimonio sabato ho foto correttamente esposte dai 12800 ai 32000 uso tranquillamente stampabili, ovviamente non una gigantografia ma stampabili. Con queste prove probabilmente anche una qualsiasi reflex tira fuori robe del genere.

Danielsan

inviato il 21 Dicembre 2016 ore 20:11

“ Scusami Danielsan ma queste sono foto senza senso. Ho fatto un matrimonio sabato ho foto correttamente esposte dai 12800 ai 32000 uso tranquillamente stampabili, ovviamente non una gigantografia ma stampabili. Con queste prove probabilmente anche una qualsiasi reflex tira fuori robe del genere. „

E..forse parlerò un italiano poco chiaro..evidentemente è colpa mia....

Se si legge SOPRA c'e scritto chiaramente che la foto in questione cosi come è stata concepita, non la si farà mai,
QUINDI, sono d'accordo con te...è stata fatta al LIMITE dle limite proprio per vedere come si comporta il sensore

Chiaro che esposte correttamente, problemi non ce ne sono...

Est claro?? MrGreen

Kelvs

inviato il 21 Dicembre 2016 ore 20:15

Si Danielsan lo avevo capito, quello che voglio dire io è semplicemente che questo tipo di banding non è un problema, era un problema ed anche grave se il file era originale.
MrGreen

Ovviamente si discute senza nessuna polemica Sorriso

Danielsan

inviato il 21 Dicembre 2016 ore 20:43

Dicevamo entrambi la stessa cosa MrGreen

user67391

inviato il 21 Dicembre 2016 ore 21:44

Ma questo batigol ha lanciato il sasso e poi è sparito? Strana questa cosa però.

Kelvs

inviato il 21 Dicembre 2016 ore 21:52

“ Dicevamo entrambi la stessa cosa „

“ Ma questo batigol ha lanciato il sasso e poi è sparito? Strana questa cosa però. „

prima o poi forse arrivano le foto incriminate MrGreen

Ultimo

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 1:00

Ha trovato il selettore af-mf. MrGreen

Calabrone

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:40

Troll??

Leonardo Battista

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:55

Torno al discorso del banding ad alti iso che a me compare in determinate condizioni, nebbie foschie. È vero che nel raw c'è pochissima traccia ma bisogna pur lavorarli dato che non mi sembrano croccanti e basta quel tantino di contrasto perchè venga fuori. in tutto modo sono incappato in questo

www.michaelthemaven.com/?postID=4280&canon-5d-mark-iv-sensor-probl

non voglio alimentare alcuna polemica sulla 5d4 che mi pare una macchina strepitosa, senza la quale non avrei potuto fare alcune foto ma mi pare inevitabile dopo anni in casa canon di porla a confronto con la 6d che sinceramente non ha mai evidenziato questo problema

Ippo105

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:18

Questa Mark IV fa veramente vomitare. Non l'ho ancora comprata ma non riesco a usarla. Ha un sacco di difetti, non la trovo mai e sono costretto a scattare sempre con quel cesso di Mark III che ho. In canon fanno veramente schifo. E non mi venite a dire che il problema è mio perché non l'ho ancora acquistata, è difettosa.

Angelob

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:47

Come non quotarti Ippo105, sono almeno 15 anni di aspettative deluse. La Canon non riuscirà mai a produrre una reflex digitale che faccia delle belle foto. Nel frattempo ho smesso di fotografare ma conosco il forum a memoria MrGreen

Rorschachx

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 14:00

seguo

Claudio Cortesi

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 14:06

user4758

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 14:09

Danielsan, ma hai aumentato l'esposizione di +5 in quella foto? Se puoi posta il CR2...

Comunque guardate come si comporta l'ammiraglia aprendo di +5! E' un test che ho fatto con Zen

1DXII

+5 Exp

5DIV

+5 Exp

user44306

inviato il 22 Dicembre 2016 ore 16:54

Tradotto se la 5d4 fa cagare allora fanno cagare tutte le Canon messe in fila!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »