|
|
inviato il 20 Dicembre 2016 ore 21:14
“ Un busto preso ad f/2 non ha sempre la stessa profondità di campo, indipendentemente dalla focale?!?!? „
si, sempre, se il formato (es. ff) non è cambiato. (ma in realtà NO.  )
Questo perchè riprendere sempre quel mezzo busto presuppone non cambiare inquadratura, e per fare questo usando un 100mm dovrai dimezzare la distanza rispetto all'uso di un 200mm.
Se invece NON cambi il pdr ovviamente cambiato tutto e con un'ottica più corta dà una pdc maggiore.
Ma qui occorre capire cosa intendiamo con pdc e cdc.
Se è intesa come cerchio di confusione, con l'obiettivo wide avrai più pdc perchè gli oggetti sullo sfondo rimpiccioliscono.
In definitiva quindi la risposta è NO. 
Ma permettimi questa precisazione.
es. Dietro la modella c'è un alberello di 2 metri e il cerchio di confusione sarà esattamente della dimensione dell'albero. ovvero sulla stampa lo misuri con la righetta mentre sul campo lo misureresti 2 metri.
Cosa accade usando una focale wide?
Lo sfocato dell'albero sarà sempre 2 metri sul campo, ma siccome, cambiando pdr e focale, con l'ottica grandangolare apparità più piccolo nella stampa, anche se sul campo è sempre 2 metri nella stampa i cerchi di confusione saranno più piccoli.
Ecco perchè essendo + piccoli (sia i cdc sia l'albero) si avrà una maggiore pdc. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2016 ore 23:20
aggiungo Ooo, che tutti dimenticano lo sfocato anteriore progressivo,voglio vederlo come lo fanno con PS. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2016 ore 23:29
Vero, sarei curioso anche io |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2016 ore 23:39
Quest'anno ,a Carnevale,ho usato solo quello. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 1:26
E a che diaframma lo usavi Giuliano?
Non penso a f2 come si diceva dei ritratti a inizio 3D ..
....
Comunque per rispondere al tema:
Forse non sempre è distinguibile un falso sfocato da uno vero a prima occhiata, ma se si fa attenzione si possono distinguere.
Ed anche ammettendo per assurdo una tecnica pp talmente sofisticata da riuscire a rendere sfocato falso Indistinguibile dal vero .. Io preferirei comunque fare una foto vera. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 1:33
photoshop fin dalla prima versione CC ha degli strumenti di bokeh finto e tilt shift molto potenti, versatili e credibili basta saperli impostare bene e qualsiasi foto con un minimo di ritocco sembrebrebbe essere fatta con un 50 1.4 da 50cm di distanza |
user4758
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 2:41
“ Quest'anno ,a Carnevale,ho usato solo quello. „
e sei passato completamente inosservato... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 5:59
Se passi inosservato non vendi! |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 6:03
c'e' anche lo sfocato prima del soggetto a fuoco |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 7:09
Bisognerebbe aprire un 3D dove, partendo da una immagine a fuoco a tutto campo, ognuno si cimentasse a simularne le varie sfocature (ant/post). |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 7:29
Io penso, che un professionista di foto ritocco non abbia alcun problema
“ aggiungo Ooo, che tutti dimenticano lo sfocato anteriore progressivo,voglio vederlo come lo fanno con PS. „ |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 7:47
Infatti Giuliano sei famoso per fare ritratti con telescopi astronomici
infatti (personalissimo parere che non vuole essere una critica) trovo le tue foto bellissime per la fedeltà/colori/nitidezza, ma mi sembrano sempre troppo "distanti", o distaccate che dir si voglia. Per quello che è il mio gusto personale, un ritratto non lo farei con una lente più lunga di un 85 su ff |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:02
Beh......ognuno ha il suo stile!Come ottica standard uso un 100mm che è molto simile all'85.
Un tempo usavo moltissimo la focale 80-105mm. Poi mi accorsi che per un bel primo piano bisognava salire un po di più.
Oltre al 350mm non sono però mai andato.
Negli ultimi 2 Carnevali mi sono imposto di usare esclusivamente il 200 2,0L........dovevo pagarmelo!!!!!
Ottimo obiettivo con una messa fuoco minima però mediocre( 1,9m.) |
user4758
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:07
“ Oltre al 350mm non sono però mai andato. „
Accidenti! Ti vedrei bene a girare con un bel Canon 400 2.8 prima serie per scatti rigorosamente a mano libera! |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:14
Sono riuscito a fare di peggio......!!!!!
Ho posseduto ed usato( a mano libera) uno dei pochissimi Leitz apo-telyt 400 2,8r .
Pesava 5kg.....una bestia.
Mi dispiace averlo venduto,che ottica...
Continuai a tenere invece ( per 28 anni) il 280 2,8 apo che vendetti nel 2013.
Oggi gioco un po col 250,col 350, col 180 ......
Di Canon ho tenuto solo il 200L . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
