JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotografare un cane


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Fotografare un cane





avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 12:37    

E' tutta Postproduzione. Nulla toglie alla bellezza degli scatti in origine ma il 90% è post di veri e propri fotomontaggi.
E' una composizione digitale. Non sempre ma spesso gli animali e le persone sono scattate in tempi diversi e poi ricomposti. Pdc anch'essa molto rivista se non ricreata da zero ed illuminazione digitale. E' il caso delle foto che sono state linkate come anche quelle della Shumilova. Come faccio a sapere che quelle postate sono composizioni? Non è opinione. Ma la Shumilova è la prima a spiegarne le tecniche. Ma anche perchè l'analisi Ela delle immagini è affidabile in molti casi con una percentuale superiore al 60/70%. Sono composizioni digitali. Ma molto molto apprezzabili. Poi si puo' dire che non è fotografia etc etc e tutte le solite discussioni a riguardo. Ma restano belle immagini realizzate con molta tecnica con un buon mix di fotografia e digitale.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 12:52    

@Fireshoot io ti posso solo garantire che quelle postate da me sono state scattate in jpeg e ho solo lavorato sulla nitidezza con programa nikon, gli altri non so e poco interessa, ma se lo scatto non ha una buona partenza alla fonte poi pp fin che vuoi.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 13:05    

@Raoul 70
Non mi riferivo alle tue, mi riferivo a quelle linkate da Baldassarre. Sorriso
Se hai dato un'occhiata alle foto, ti rendi conto della differenza e della resa delle immgini.
Sono ben elaborate per arrivare a quel risultato. E la post non è di sicuro in secondo piano.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 13:16    

@Fireshoot ormai la pp é parte integrante del digitale, definito lo sviluppo, poi un occhio esperto riconosce se tale procedimento é stato enfatizzato, in ogni cosa esiste un limite.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:31    

E' parte integrante della fotografia quanto della grafica. Chi piu chi meno. La post produzione del digitale invisibile che avviene on camera su jpg per chi non post produce, alle profilazioni ai converter e tant'altro. Tutto digitale. Poi c'è il fotoritocco che è ha una sua parte in modo diverso. C'è chi si diverte e chi ne fa una professione. Holloway, Shumilova ed altri ne hanno fatto una professione, unita al divertimento. unione di fotografia e grafica. Non solo fotografia, ma non solo grafica. Ecco come potrebbe presentarsi la tua foto passando per una rapida elaborazione senza affinare troppo. L'effetto blur non è a rappresentare una pdc, perchè sarebbe chiaramente errata. E' solo da esempio. Il messaggio è "pilotato" ed in questo caso anche falso. Ma agli occhi di chi non sa, il messaggio è reale generando sensazioni reali quanto quelle prodotte da attori di un film. Alla fine è tutto falso, ma la gente, si commuove comunque.
Spero tu abbia capito il senso del mio intervento. ;-)



avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 17:42    

Bello certo che capisco, devi dare atto che una volta con la pellicola era molto limitata la pp e li si vedeva il vero manico, ora un fotografo matrimonialista se sbaglia ha la possibilitá di correzione in camera raw.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 18:08    

Sono aiuti. Ti semplificano il lavoro. Ma devi comunque saper lavorare. Oggi è piu difficile fare la differenza. Anche nel canto, nella musica, nella cinematografia. La tecnologia è a disposizione di tutti. Si deve affinare molto lo spirito critico altrimenti sono tutti bravi, tutti sono fotografi, grafici, cantanti etc. Una volta era diverso. Si sa. Oggi siamo nel 2016/2017. E tutto è molto diverso. Tutto, nel bene e nel male.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2016 ore 18:21    

Certo, un poco come nella F1 una volta le vetture non avevano tutti questi controlli e di Senna ce ne era solo 1...... la fotografia é uguale.... forse sará un bene, forse un male, ma bisogna stare al passo con i tempi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me