|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 23:24
“ ma perchè non ti sei comperato quel pannello luminoso che gentilmente qualcuno ti aveva linkato? ;-) „
Davvero interessante. Grazie per la segnalazione. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2016 ore 23:29
“ peccato che si percepisce il retinato dei microled dello schermo dell'ipad.... „
Purtroppo tenendo la pellicola a contatto con l'iPad, i pixel sono troppo evidenti. Me ne sono accorto qualche giorno fa utilizzandolo per fotografare la lastra del negativo della «New 55».
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 0:30
La cosa positiva è la quantità debordante di dettaglio.
Quella negativa è che non riesco proprio a fare una scansione decente.
La conversione da negativo a positivo con C1 viene pessima.
I colori sono bruttissimi, entra luce dai bordi della lastra, accecando i contorni (dovrei fissare la lastra con del nastro adesivo).
Inizio a chiedermi se un bello scanner non sia la scelta migliore..... |
user46920
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 1:11
“ La cosa positiva è la quantità debordante di dettaglio. „
 ... te l'avevo detto !!
“ Quella negativa è che non riesco proprio a fare una scansione decente. „
fanne almeno un pezzo e faccelo vedere !!! ... cribbio 
“ I colori sono bruttissimi, entra luce dai bordi della lastra, accecando i contorni (dovrei fissare la lastra con del nastro adesivo). „
devi costruire un paio di scatole oscure, perché la luce parassita non deve esserci altrimenti non riesci ...
Immagina che devi fare una foto e dalla baionetta non deve entrare luce!
Almeno la camera tra l'ottica e la lastra, ma per gestire al meglio anche la sua illuminazione, è bene farne un'altra tra la lampada/sorgente e a lastra.
Prendi 2 scatole da scarpe e pitturale all'interno di nero opaco, poi ritaglia le finestre per la lastra e per l'ottica.. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 9:37
Cigno, la stanza in cui eseguo gli scatti è totalmente buia, c'è solo la fonte luminosa del ipad.
Secondo me faccio diversi errori, ve li spiego e mi dite se ho ragione.
Mi limito ad appoggiare la lastra sul vetro, questa, seppur di poco, non è perfettamente piana ed ai bordi lascia filtrare luce, bisognerebbe fissarla con dela nastro adesivo da pittore.
Bisogna anche creare una sorta di tubo tra la lastra e l'obbiettivo, in modo che la luce dai fianchi non entri nell'inquadratura.
Nelle prossime serate proverò con questi accorgimenti.
Avete dei tutorial che spieghino decentemente come invertire un negativo scansionato con Capture One?
Grazie |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 9:50
Grazie Perbo per il suggerimento dell'allontanamento del'ipad.
Come un × non ci avevo pensato.
Adesso, almeno quel problema è risolto.
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 9:56
Prima dell'inversione bisogna togliere la "dominante" arancione data dalla maschera presente nel negativo colore. Conosco superficialmente Camera One; credo che con Photoshop sia più semplice fare le necessarie "correzioni".
Normalmente ci pensa il software di gestione degli scanner; con la tua procedura devi farlo "manualmente". |
user46920
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 10:05
“ Cigno, la stanza in cui eseguo gli scatti è totalmente buia, c'è solo la fonte luminosa del ipad. „
si, ma la dovresti contenere soltanto sul retro della negativa..
“ Bisogna anche creare una sorta di tubo tra la lastra e l'obbiettivo, in modo che la luce dai fianchi non entri nell'inquadratura. „
è appunto quello che ti indicavo con le scatole da scarpe, ma basterebbe anche uno telo nero .. e poi lavorare alla luce.
questi sono gli schemi e/o gli esempi di attrezzature adatte allo scopo
quindi potresti usare anche i soffietti della tua Harley
 |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 10:52
limitatamente ai 24x36, la sorgente migliore è un proiettore dia. Messo a punto, carichi i neg in telaietti HAMA e riproduci 36 fotogrammi in 3'. Meglio usare Color Perfect. Riprodurre dia è ancora più banale, perché sono già montate, anche se otticamente più dense.
Ho preso un Surface 4 Pro con schermo da 12.3", dovrebbe essere più comodo dell'IPAD, ma dubito che conservi uniformità, meglio una tavoletta pro.
Ho preso una Marumi 5+ 49 mm da montare davanti alla DP2M. Per pigrizia e insipienza, non avevo fatto i conti sull'ingrandimento. Comunque, anche croppando indebitamente, il Foveon mi surclassa la mia V2 (che in linee/mm non scherza, MA E' BAYER).
Per estrarre il massimo da 4"x5", ci vorrebbe una Sigma sd4 e un macro adatto. Notare l'analogia fra Foveon e scanner, ossia RGB sovrapposti. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2016 ore 18:28
@Andyv ci sono in rete trattamenti PS più sofisticati di questo, qui la dominante Kodak è stata eliminata perfettamente, altre emulsioni possono essere più problematiche.
Sicuramente Color Perfect dà risultati mediamente migliori su centinaia di emulsioni e soprattutto è più veloce (67€, pochi per chi converte tanti neg colore). |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2016 ore 19:16
AGGIORNAMENTO
Buonasera ragazzi, purtroppo ho cattive notizie.
Ho provato più volte a scansionare la lastra con la fotocamera e con vari accorgimenti sono riuscito ad ottenere qualcosa che però non è di sufficiente qualità.
Questo è il tavolino autocostruito, tenete presente che al posto della lampada a led, ci ho messo un ipad a mezza altezza.
La scansione è stata ricostruita da una decina di scatti, purtroppo il colore non è assolutamente coerente, purtroppo non sono riuscito a convertire il negativo come si deve.
La risoluzione risultante è di c.ca 118MP ma ad ingrandimento spinto, si vedono un sacco di peli e pelucchi.... non capisco come si possano eliminare in PP
Poi ho provato a scansionare la lastra a pezzetti con un vecchissimo Epson V350 che avevo in soffitta, spolverato per l'occasione.
Ho fatto 4 scansioni orizzontali e le ho unite.
I colori sono migliori ma la risoluzione, nonostante sia risultato un file da 80MP, secondo me non supera i 30 come qualità ottica.... qui la situazione pelucchi e schifezze varie è migliore perchè il sw di scansione li elimina in automatico.
Con questi risultati però, c'è poco da stare allegri, temo che l'unica strada percorribile sia quella dell'Epson V700 o V800.
 |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2016 ore 19:29
Purtroppo la scansione della lastra è un bel problema.
Uno scanner piano come quelli Epson non darà il massimo ma mi pare un ottimo compromesso.
Voglio comunque provare pure io a «fotografare» la lastra.
Più che altro riconsidererei la scelta fatta di scattare in negativo colore visto che non devi stampare in analogico. Mi pare che ci siano solo ulteriori complicazioni.
In era pre-digitale gli editori chiedevano soprattutto positivi. E una lastra positiva è una gioia per gli occhi pure se guardata in controluce.
L'alternativa è il negativo bianco e nero: più economico, facile da sviluppare da sé, facile da scansionare.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2016 ore 19:30
La digitalizzazione di un supporto "fisico" é sempre un problema difficilmente risolvibile in ambiente domestico... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
